张**与方**、中国太平洋**肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告方**、中国太平洋**肥中心支公司（以下简称太**险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告太**险公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告太**险公司不服，向安徽省**民法院提起上诉，安徽省**民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案由审判员方**独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人王**，被告方**及其委托代理人黄**，被告太**险公司的委托代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年8月16日18时许，被告方**驾驶皖Q08210三轮汽车沿长临河镇青阳山路由西向东行驶至该路与店忠路交口东500米处，撞到前方洪秦*驾驶的皖QG4132两轮摩托车，致洪秦*与乘坐人张**受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告张**被送到合肥**民医院检查治疗。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告方**负本起事故全部责任，原告张**无责任。因赔偿事宜协商未果，原告张**遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失206687.06元；二、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告方*荣辩称：一、对司法鉴定意见部分有异议，认可原告的伤残等级和后续治疗费，但误工、营养、护理期限评定时间过长，请求法院酌情减短。二、对事故发生及交警部门对双方责任的认定无异议。三、原告部分诉讼过高，应予核减；1、误工费不认可，即使认可也应当按农村标准计算；2、残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告是农村居民，如按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，应提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年；3、精神抚慰金请求过高，认可8000元；4、交通费请求过高，应提供交通费票据予以佐证。

被告**险公司辩称：一、精神抚慰金请求过高，认可6000元。二、原告系农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准赔偿。三、被告方**的车辆仅在被告**险公司投保了交强险，被告**险公司已为原告垫付10000元医疗费。四、被告**险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。五、其他同被告方**的答辩意见。

原告张**为支持其诉讼请求举出下列证据：

一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息以及在本案中诉讼主体资格。

二、医疗费收据3张，证明原告受伤治疗，自己支付医疗费57635.5元。

三、病历2份、出院记录2份，证明原告受伤后入院诊断、治疗的相关情况。

四、工资证明1份，证明原告自2011年3月起至交通事故发生时就在湖北景**限公司从事泥瓦工，月工资6000元。

五、证明2份、张**身份证复印件1份、房产证复印件1份，证明原告自2012年就一直随儿子张**在巢湖**园小区生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。

六、《鉴定意见书》1份，证明原告构成三处拾级伤残，后续治疗费为8000元，休息、护理、营养期分别为270日、120日、90日。

七、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2100元。

八、《道路交通事故责任认定书》1份，证明交通事故发生的事实及交警部门对双方当事人责任认定内容。

九、机动车交强险保单复印件1份，证明肇事车辆在被告太**险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。

被告方**对原告所举证据经质证后认为：对证据一的真实性无异议，从该证据可看出原告已超过63周岁，应没有误工费。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但其中第一次出院记录医嘱并没有要求休息，而第二次在安徽医**湖医院的医嘱却有建议休息内容，不认可第二次出院记录的出院医嘱内容。对证据四有异议，是虚假证明，原告必须要提供工资单、工资卡、劳动合同和缴纳社保证明等证据予以佐证，且该证明中称原告从事泥瓦工，应提供相应的资质证书。对证据五有异议，该两份证明不真实，原告应当提供张自强的户口本，且应提供房产证原件。对证据六的真实性无异议，但对鉴定意见中的u0026amp;amp;ldquo;三期u0026amp;amp;rdquo;评定内容有异议，时间评定过长。对证据七、八、九无异议。

被告**险公司对原告所举证据经质证后认为：同意被告方**的质证意见。另补充意见为：原告提供证明称工资为每月6000元，应提供完税证明佐证；原告提交的村委会、居委会证明，对证明张**与原告系父子关系，无证明力；鉴定费不属于保险赔偿范围。

被告方**同时向本院举出下列证据：

一、收条8张，证明被告方**支付原告37750元。

二、医疗费发票1张，证明原告第二次入院治疗的费用由两被告支付，其中被告方**支付16568.1元，被告**险公司支付10000元。

原告张**、被告**险公司对被告方**所举证据均无异议。

被告**险公司同时向本院举出下列证据：转帐回单1份，证明被告**险公司为原告支付医疗费10000元。

原告张**、被告方**对被告**险公司所举证据均无异议。

经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：

对原告所举证据一、二、三、六、七，八、九，能够证明原告发生交通事故，受伤住院治疗及构成的伤残等级等事实，经审查，本院对该几组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据四、五，采纳两被告的异议，对该两组证据不予认定。

对被告方**、被告**险公司所举证据，其他各方当事人无异议，经审查，本院均予以认定。

本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：

2014年8月16日18时许，被告方**驾驶皖Q08210三轮汽车沿长临河镇青阳山路由西向东行驶至该路与店忠路交口东500米处，撞到前方洪秦*驾驶的皖QG4132两轮摩托车，致两轮摩托车驾驶人洪秦*、乘坐人原告张**受伤、车辆受损。事发后原告张**被送到合肥**民医院住院治疗，至2014年9月3日出院。同日至安徽医**湖医院住院治疗，至2014年11月5日出院。共计花费医疗费84203.6元，原告自己支付57635.5元，被告方**支付16568.1元、被告**险公司支付10000元。另被告方**给付原告37750元。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告方**负本起事故全部责任，洪秦*、张**无责任。2015年6月10日安徽三康司法鉴定所作出《张**法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张**交通事故致左股骨外侧髁、左胫骨外侧平台骨折缺损，遗留左膝关节活动障碍，评定为十级伤残；右6、8肋，左**、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残；小肠破裂行小肠破裂修补术评定为十级伤残；被鉴定人张**左膝关节外侧跨关节增生性瘢痕形成质硬隆起，现瘢痕挛缩致左膝关节伸直不能，后期可行瘢痕松解术，费用8000元；张**u0026amp;amp;ldquo;三期u0026amp;amp;rdquo;评定为误工270日、护理120日、营养90日。

本院查明

另查明：原告张**农村居民，肇事车辆皖Q08210三轮汽车系被告方**所有，该车在被告太**险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。

本院认为

本院认为：被告方**驾车违章，撞到洪**驾驶的两轮摩托车，致洪**及乘坐人原告张**受伤、车辆受损，本起事故经交警部门认定，被告方**负事故全部责任，其他人员无责任，该认定合理、合法，本院予以确认，故被告方**应对原告张**因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。因被告方**所有的肇事车辆皖Q08210三轮汽车在被告太**险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，首先由被告太**险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告方**承担。

原告张**的合理损失确认如下：关于医疗费，计92203.6元，（包括实际已发生医疗费84203.6元及后续治疗费8000元，原告自己支付57635.5元，被告方**支付16568.1元、被告**险公司支付10000元；关于营养费，依据鉴定结论营养期90天，原告主张2700元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告两次住院，原告主张80天，计2400元，本院予以支持。关于误工费，结合原告的户籍性质及农村居民的实际情况，参考上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，该项费用计为20109.6元（27185元／365天13270天）；关于护理费，依据鉴定意见护理期120天，原告主张12180元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告构成三处十级伤残，其残疾赔偿金应为20228.64元（9916元／年17年（10%＋1%＋1%）］；关于鉴定费，系因确定原告伤情而发生的必要费用，原告主张该费用2100元，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑到原告构成多处十级伤残，且在本起事故中无过错，本院酌定12000元；关于交通费，考虑到原告两次住院，且第一次在合肥市治疗，故对原告主张2000元，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为165921.84元。

原告的上述损失165921.84元，首先由被告**险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿项限额内赔偿68618.24元（误工费20109.6元＋护理费12180元＋残疾赔偿金20228.64元＋精神抚慰金12000元＋鉴定费2100元＋交通费2000元）；余额87303.6元（165921.84元-10000元-68618.24元），由被告方**承担，扣除被告方**已支付的54318.1元，被告方**还应赔偿原告32985.5元（87303.6元-54318.1元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

中国太平洋**肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**68618.24元；

被告方**于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**32985.5元；

三、驳回原告方**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2200元，由被告中国太**公司合肥中心支公司承担900元，被告方**承担900元，原告方**承担400元。

如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日