黎*犯开设赌场罪二审刑事裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎*犯开设赌场罪一案，于2015年10月8日作出（2015）浏刑初字第805号刑事判决。宣判后，原审被告人黎*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

湖南**民法院判决认定，2014年10月份至2015年4月份期间，被告人黎*接受当地村民投注的地下“六合彩”40余期，共计金额130000余元。具体事实分述如下：

1、2014年10月份，被告人黎*与张**（另案起诉）约定由被告人黎*接受当地村民投注的地下“六合彩”后，再转投到张**，张**按投注金额的10%给付“返水”钱给被告人黎*。2014年10月份至2015年2月份期间，被告人黎*接受当地村民鲁**、任**等人投注的地下“六合彩”二十余期，共计金额90000余元，全部再转投到张**处。

2、2015年2月份，张**停止接受地下“六合彩”后，被告人黎*又与周**（另案处理）约定将其接受当地村民投注的地下“六合彩”转投到周**处，由周**按投注金额的10%给付“返水”钱给被告人黎*。2015年2月份至4月份期间，被告人黎*接受当地村民任某甲、任**、鲁**、许*、任**等人投注的地下“六合彩”十余期，共计金额40000余元，全部再转投到周**处。

2015年4月23日，公安机关对被告人黎*处以行政拘留十五日。2015年7月27日，公安机关将被告人黎*抓获归案。

该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、银行流水、“码单”照片等书证，证人任某甲、任**、鲁**、任**、许*、鲁*乙的证言，同案人张**的供述，被告人黎*的供述等。

一审法院认为

该院认为，被告人黎*以营利为目的，非法经营地下“六合彩”接受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黎*系与他人共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人黎*归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人黎*犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

二审请求情况

原审被告人黎*不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。

本院查明

经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人黎*以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黎*系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，黎*积极联系上线写单报单，起主要作用，系主犯。上诉人黎*归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黎*提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，黎*在共同犯罪中系主犯，原判根据其接受投注的金额、主观恶性、认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑八个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日