吴**、张*等犯开设赌场罪王**开设赌场罪、故意伤害罪二审刑事判决书

审理经过

湖南省**人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人吴**、张*、吴**、陈*、蔡*、吴**、谢绍礼犯开设赌场罪、原审被告人王**开设赌场罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）望刑初字第00099号刑事判决。原审被告人吴**、张*、吴**、王*、陈*、吴**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

（一）开设赌场罪

2014年9月15日下午，被告人吴**、陈*、张*、吴**在一起商定共同开设赌场，四人每人一股，通过设定以“斗围牛”的赌博方式，采用从每局抽取10%水钱的方式来谋取利益，除去各项开支后，所得水钱由股东均分。此后，吴**联系被告人蔡*，陈*联系被告人吴某乙到该赌场放高利贷，赌场按800元一天支付工资；吴某乙则安排被告人谢**为其在该赌场放高利贷，并按照400元一天向其支付工资。2014年9月15日至案发，该赌场聘请龙*（另案处理）和“小*”（身份不详）到赌场做事，龙*负责望风、接送赌客、购物，“小*”负责发牌、抽水。2014年9月15日，吴**在长沙市望城区星城镇普瑞路“黄都港”农庄开了一间888包厢，由赌场提供赌博所用赌具，当天晚上，在该包厢内设局赌博，抽水获利4万余元；后由张*支付了1000元场地费用。第二天，四人各分得水钱1万元。2014年9月17日，张*邀约王*参股该赌场，四名股东经商议后同意，并将9月15日所分水钱各拿出2000元作为赌场分红交给张*，张*次日将该8000元交给了王*。为了保证赌场安全，2014年9月17日、19日至22日，吴**、陈*、张*、吴**、王*分别在长沙市望城区星城镇普瑞路富基小区33栋2913房、黄金**金园社区“渔家湾”生态农庄及长沙市雨花区洞井路“梦莱乡情”酒店8637房、8537房设局赌博。其中2014年9月17日、19日、21日、22日，聘请罗*（另案处理）负责望风；2014年9月19日至案发，聘请廖*（另案处理）负责望风；2014年9月20日至案发，聘请杨*（另案处理）负责租赁场地、购物。

在开设赌场期间，吴**非法获利2.58万元，陈*、张*、吴**各非法获利2.53万元，王*非法获利1.73万元。蔡*非法获利3.18万元，吴**非法获利1.36万元，谢**非法获利0.18万元。

案发后，吴**、陈*、张*、吴**、王*、蔡*、吴**、谢**被公安民警抓获，皆如实供述了自己的犯罪事实。吴**退缴违法所得2.58万元；张*退缴违法所得2.53万元；吴**退缴2.8万元（吴**非法获利为2.53万元）；王*退缴违法所得1.73万元；蔡*退缴违法所得2.21万元；吴**退缴1.5万元（吴**非法获利为1.36万元）；谢**退缴违法所得0.18万元；现场缴获赌资9.4846万元；以上公安机关共计扣押23.0146万元。

一审法院认为

原审判决认定上述事实的证据有：

1、书证

（1）到案经过，证明：2014年9月23日〇时许，公安民警在长沙市雨花区洞井中路“梦莱乡情酒店”8537房间将涉赌人员王*、谢**、吴**、吴**、张*、蔡*、陈*抓获归案；2014年11月5日，公安民警在望城区星城镇一无名麻将馆内将吴**抓获归案。

（2）搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明：公安民警于2014年9月23日凌晨依法对“梦莱乡情”酒店8537房间进行搜查以及扣押赌资、赌具等情况。

（3）账本、账单，证明：2014年9月15日至9月22日，谢**在赌场替吴某乙放高利贷以及收取利息的情况，蔡*在赌场放高利贷以及收取利息的情况。

（4）“梦莱乡情”酒店明细账单，证明：2014年9月20日至9月22日，杨*在该酒店开房用来赌博的情况。

（5）收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：现场扣押款物的情况。

（6）现场抓获人员照片及信息，证明：2014年9月23日凌晨，在长沙市雨花区洞井中路“梦莱乡情”酒店抓获赌博人员的信息情况。

（7）户籍证明、（2004）芙刑初字第33号判决书、（2009）温乐刑初字第801号、（2006）望刑初字第88号刑事判决书、释放证明书，证明：上诉人吴**、陈*、王*、张*、吴**、吴**、原审被告人蔡*、谢**的基本户籍情况以及吴**、王*、张*曾被判处刑罚的前科情况、释放情况。

2、指认笔录及指认照片，证明：上诉人吴某乙、吴**指认现场的情况。

3、辨认笔录及辨认照片，证明：上诉人张*、陈*、原审被告人蔡*对上诉人吴**身份信息进行辨认的情况。

4、证人证言

（1）证人李*的证言，证明：2014年9月22日晚，吴某甲邀约其去“梦莱乡情”酒店参赌；该赌场采取的是“斗围牛”的方式，庄家下注2000元，闲家200元起注；张*也参与了赌博，自己在边上“扎鸟”；其到该赌场参与了两次赌博。

（2）证人瞿*的证言，证明：陈*邀约其到他们开设的赌场参与赌博；该赌场开设时间为2014年9月15日、17日、19日、20日、22日，赌博的地点分别在“黄都港”农庄、富基小区33栋29楼王*家里、黄金镇黄金园一农家乐内、“梦莱乡情”酒店房间内；该赌场的股东为吴**、陈*、张*、吴**、王*；赌场采取的是“斗围牛”的赌博方式，庄家是2000元起底，闲家是200元起注，赌场按10%抽钱水，按5%抽盈利水；在赌场里放高利贷的有蔡*、吴**、谢**，自己也向谢**借过钱，共支付了3600元利息；赌场的五个股东在场时都参与了赌博。

（3）证人王*的证言，证明：吴**邀约其去他们开设的赌场参与赌博；该赌场采取的是“斗围牛”的赌博方式，庄家是2000元起底，闲家是200元起注，赌场按10%抽底钱水，按5%抽盈利水；其在赌场里也向蔡*借过钱，并支付了1200元的利息；开设赌场的几名股东其只认识吴**和“黑哥”（陈*）；开设赌场地点有“黄都港”农庄和“梦莱乡情”酒店；在赌场里坐庄的基本上都是股东。

（4）证人吴某丙的证言，证明：2014年9月15日，张*到其所经营的黄都港农庄开了一间房，后张*告知其要玩一通晚的扑克牌，中途张*将他们在店内的消费及房费共计1000元结了帐。

（5）证人朱*的证言，证明：2014年9月19日，有人在其经营的渔家乐生态农庄开了一间麻将房，并支付了1200元房费。

（6）证人廖*的证言，证明：其在上诉人陈*开设的赌场内做事；开设赌场的股东有吴**、陈*、张*、吴**、王*；赌场采取的是“斗围牛”的方式进行赌博，庄家2000元起底，赌注为100元起注，上不封顶，赌场按底钱10%、盈利5%的比例进行抽水；赌博的场所不固定，2014年9月15日在“黄都港”农庄，9月19日也是在一个农庄内，9月20日至22日在“梦莱乡情”酒店；吴**、蔡*、谢**在赌场里放高利贷；股东除去赌场的各项开支，剩下的水钱均分，股东都参与了赌博。

（7）证人龙*的证言，证明：吴**邀约其到他们开设的赌场做事，负责望风和接客，每天的工资为500元；赌场的股东有吴**、陈*、张*、吴**、王*，他们参与赌博，并组织人员进行赌博；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，地点分别设在黄都港农庄内、王*家中、黄金园一家农家乐内及“梦莱乡情”酒店内。

（8）证人罗*的证言，证明：其在陈*开设的赌场里工作；赌场的股东有吴**、陈*、张*、吴**、王*；赌场采取的是“斗围牛”的方式进行赌博，庄家2000起底，闲家100元起注，底钱按10%抽水，盈利按5%抽水；赌场放高利贷的有蔡*、吴**、谢**；放高利贷是按天以本金3%计息；赌博的场所不固定，2014年9月15日在“黄都港”农庄，9月19日也是在一个农庄内，9月20日至22日在“梦莱乡情”酒店。

（9）证人杨*的证言，证明：其在陈*、吴**、吴**他们开设的赌场里做事；2014年9月20日至22日，都是在长沙市雨花区洞井路“梦莱乡情”酒店开房进行赌博，赌博所用扑克是其购买的，赌场采用的是“斗围牛”的方式进行赌博。

5、上诉人及原审被告人的供述和辩解

（1）上诉人吴**的供述，证明：2014年9月14日下午，其打电话邀请陈*一起开设赌场，陈*同意并邀请了张*、吴**入股，2014年9月17日，张*邀请了王*入股；赌场是采取“斗围牛”赌博方式，庄家2000元起底，闲家200起注，底钱按10%抽水，盈利水由庄家随便给；赌博的场所不固定，2014年9月15日在“黄都港”农庄，9月19日也是在一个农庄内，9月20日至22日在“梦莱乡情”酒店；所抽水钱除去各项开支外，由股东均分，开设赌场期间其总共获利2万余元；股东负责联系朋友来参赌，人少的时候股东还要自己参赌将气氛搞起来，股东都参与了赌博；赌场里请了人做事，放高利贷的是蔡*、吴**、谢**、肖*；小*负责发牌、抽水，陈*也叫了人过来做事，赌场给他们发工资，做事的工资是400-600元／天，放高利贷的工资是800元／天。

（2）上诉人陈*的供述，证明：2014年9月15日下午，吴**电话邀约其一起开设赌场；赌场股东除自己外，还有吴**、张*、吴**、王*；赌场采取的是“斗围牛”的赌博方式，庄家押2000元底钱，闲家200元起注；自己不仅叫来朋友参与赌博，同时自己也参与了赌博；为了赌场的安全，安排专人负责望风及打杂，同时吴**还联系了蔡*、谢**到赌场放高利贷，并向他们发放了工资；赌场总共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，地点分别设在“黄都港”农庄内、王*家中、黄金园一家农家乐内及“梦莱乡情”酒店内；所抽水钱除去各项开支后，再由各股东平均分配；在开设赌场期间，其获利了2万余元，并向吴某乙、蔡*借钱用于赌博，向吴某乙支付了利息3800元；向蔡*支付了利息4200元；2014年9月17日在王*家中进行赌博时，从水钱里拿出2000元给王*作为场地费和卫生费；赌具是用抽水的钱购买的，赌博场所的费用也是用抽水的钱支付的。

（3）上诉人张*的供述，证实：2014年9月15日下午，吴**电话邀约其入股他们开设的赌场；赌场的股东有张*、吴**、陈*、吴**、王*；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，场地分别设在“黄都港”农庄、王*位于富基世纪公园33栋29楼的家中、黄金园一个农庄及“梦莱乡情”酒店；所抽水钱除去各项开支后，各股东平均分配，自己共分得2万多元水钱；9月17日晚，在王*家开设赌场散场后，给了王*2000元作为场地和卫生费；蔡*放高利贷的钱除了身上带了一部分外，车上也放了一部分。

（4）上诉人吴某甲的供述，证明：2014年9月15日，其与吴**、陈*、张*四人开设赌场，9月17日王*入股；在赌场里放高利贷的有蔡*、吴**、谢**、肖*；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，场地分别设在“黄都港”农庄、王*位于富基世纪公园33栋29楼的家中、黄金园一个农庄及“梦莱乡情”酒店。

（5）上诉人王*的供述，证明：张*邀约自己参与他们一起开设的赌场，赌场的股东除了自己外，还有吴**、陈*、张*、吴**；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，场地分别设在“黄都港”农庄、王*位于富基世纪公园33栋29楼的家中、黄金园一个农庄及“梦莱乡情”酒店；在开设赌场期间自己共获利14000元。

（6）原审被告人蔡*的供述，证明：吴**邀约其在赌场内放高利贷，每天支付工资800元；该赌场的股东有吴**、陈*、张*、吴**、王*。

（7）上诉人吴某乙的供述，证实：其聘请了谢**到陈*他们开设的赌场放高利贷，谢**将放高利贷的情况记录在账本上，账本放在自己的车上；陈*他们按800元每天向谢**支付工资，谢**将工资与其均分；赌场的股东有吴**、吴**、陈*、张*、王*；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，场地分别设在“黄都港”农庄、王*位于富基世纪公园33栋29楼的家中、黄金园一个农庄及“梦莱乡情”酒店；2014年9月15日、17日、19日一共收了9700元利息和1700元工资，谢**分得1800元工资。

（8）原审被告人谢**的供述，证实：吴**聘请自己到赌场放高利贷，吴**每天给自己开300元到400元不等的工资；赌场股东有吴**、陈*、张*、吴**、王*，赌场采取的是“斗围牛”的赌博方式；赌场一共开了六天，分别是2014年9月15日、9月17日、9月19日至22日，场地分别设在“黄都港”农庄、王*位于富基世纪公园33栋29楼的家中、黄金园一个农庄及“梦莱乡情”酒店。

（二）故意伤害罪

2013年6月11日晚22时许，涂**（已判刑）在长沙市开福区芙蓉北路广福园一无名麻将馆打麻将时，与罗**发生言语冲突继而发生肢体冲突，后被胡*劝开。涂**认为在场的胡*劝架时帮了罗**的忙，于是回到家中拿了一把菜刀准备返回麻将馆。与此同时，涂**的老乡“胖子”（身份信息不详）给被告人王*打电话，要其赶到现场。王*便驾驶一辆车牌为湘A轿车来到无名麻将馆前面。23时许，涂**从家中出来返回到麻将馆后，未找到罗**，却发现胡*站在马路对面打电话，于是涂**朝胡*走过去，在接近胡*时便从衣服里面拿出菜刀向胡*砍去，这一刀砍到了胡*的背部，胡*便沿着马路往东跑，涂**拿着菜刀在后面追，此时王*和另外一“老乡”（身份信息不详）也跟在后面追，王*在追赶时从一餐馆处拿了一把铁制汤勺，“老乡”从夜宵摊上拿了一把红色塑料椅子。胡*沿着马路跑了几十米远后又折回往广福园小区跑去，在跑的过程中不慎摔倒，此时涂**、王*、“老乡”三人围住胡*，涂**用菜刀砍伤胡*的左小腿、左臂及左肩等部位，王*用铁制汤勺打胡*头部、背部，老乡用塑料椅子砸胡*的背部，致胡*左尺骨鹰嘴开放性骨折、躯干部皮肤裂创，后王*驾车搭载涂**等人离开现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：胡*损伤程度为轻伤二级。

案发后，同案犯涂典祥于2014年2月11日被长沙市开福区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。被告人王*未及时到案，2013年7月30日被长沙市公安局开福分局列为网上追逃人员。2014年9月23日，王*因涉嫌开设赌场罪在公安民警讯问时，主动交代了故意伤害罪的犯罪事实。2015年5月28日，被告人王*的委托代理人王**与被害人胡*达成赔偿协议，赔偿了被害人胡*5.8万元并且取得了被害人胡*的谅解。

原审判决认定上述事实的证据有：

1、书证

（1）到案经过、在逃人员登记表，证明：2014年9月23日，公安民警在办理陈*等人开设赌场一案，王*主动交代其于2013年6月在长沙市开福区故意伤害他人的行为，且已被长沙市公安局开福分局列为网上逃犯，请求办案民警核实；经核实，王*确因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留在逃，后该案移送望城区公安局依法处理。

（2）物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明：公安民警扣押了作案用的凶器菜刀和汤勺。

（3）（2014）开刑初字第00066号刑事判决书，证明：2014年2月11日，上诉人王**同涂**故意伤害他人，涂**因犯故意伤害罪被湖南省**人民法院判处有期徒刑一年五个月。

（4）受害人胡*出具的民事赔偿协议、谅解书、收条，证明：被告人王*的家属积极赔付了受害人胡*受伤的各项损失，并获得了受害人的谅解。

2、辨认笔录及辨认照片，证明：周*、黄*、赵*、胡*四人对涂**、王*身份信息进行了确认，涂**、王*系将被害人胡*砍伤的人。

3、鉴定意见，证明：被害人胡*的受伤情况，被害人胡*受伤程度为轻伤二级。

4、证人周*、黄*、赵*、兰*等人的证言，证明：2013年6月11日晚22时许，涂**与罗**发生冲突，后被胡*劝开；涂**拿菜刀朝胡*砍去，砍到了胡*的背部；胡*沿马路跑，涂**持菜刀、王*持汤勺、穿黑色T恤上衣的男子拿了一把红色塑料椅子在后面追，在追赶的时候，王*朝胡*的头部砸了一下，涂**用菜刀砍了胡*的左边肩膀一刀，穿黑色T恤上衣男子用塑料凳子朝胡*背上砸了一下，凳子都被砸烂了；胡*跑到广福园门口时摔倒了，涂**用菜刀朝胡*的左脚小腿、左手肘部、左肩部砍了几刀，王*和另外一男子用铁勺和椅子打胡*，并用脚踢胡*。

5、被害人胡*的陈述，证明：2013年6月11日晚10时许，涂**与罗**发生冲突，后自己将两人劝开；涂**用菜刀追砍自己，后在跑的过程中，涂**手持菜刀、王*手持铁制汤勺、穿黑色T恤上衣的男子手拿粉红色塑料椅子在后面追；摔倒后涂**用菜刀砍了自己的左小腿；三人追上自己后，涂**用菜刀砍了自己几下，穿黑色T恤上衣男子拿塑料凳子砸自己的背部，王*则拿着勺子打了自己。

6、同案犯涂典祥的供述，证明：2013年6月11日晚，其与罗**发生冲突，后又拿着菜刀追砍胡*，王*手持铁制汤勺，一老乡手拿红色塑料凳子同自己一起追赶胡*。王*用铁勺打了胡*几下，胡*摔倒在地，三人一起围住胡*，自己用菜刀对着胡*腿上、身上砍了几刀，王*用铁勺打了胡*，那位老乡也用塑料凳子砸了胡*。

7、上诉人王*的供述，证明：2013年6月，因涂**与被害人发生冲突，其与涂**及一名老乡一起追赶胡*，在胡*摔倒后，涂**对胡*一顿乱砍，自己则用汤勺打胡*的头部、背部和臀部，老乡用塑料椅子砸了胡*，后来自己开车搭载涂**和他老婆离开了现场。

原审判决认为，被告人吴**、陈*、张*、吴**、王*、蔡*、吴**、谢**均已构成开设赌场罪。被告人王*还构成故意伤害罪，应当数罪并罚。本案开设赌场罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴**、陈*、张*、吴**、王*起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡*、吴**、谢**起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案故意伤害罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王*起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴**、王*、谢**是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈*、王*、吴**、谢**均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴**、张*、吴**、蔡*均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人王*向被害人胡*赔偿了经济损失并且取得了被害人胡*的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院依法判决如下：一、被告人吴**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人张*犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人吴**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人王*犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人陈*犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人蔡*犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；七、被告人吴**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人谢**犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；九、本案违法所得和赃款共计22.6046万元，其中包括：吴**退缴违法所得2.58万元、张*退缴违法所得2.53万元、吴**退缴违法所得2.53万元、王*退缴违法所得1.73万元、蔡*退缴违法所得2.21万元、吴**退缴违法所得1.36万元、谢**退缴违法所得0.18万元、现场缴获赌资9.4846元。予以收缴，上缴国库。

二审请求情况

上诉人吴**上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人王*上诉称：其在开设赌场犯罪中系从犯，在赌场获利上没有平均分配，原审量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人张*上诉称：其加入赌场时间不长，仅构成赌博罪，不构成开设赌场罪；原审量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人陈*上诉称：其认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人吴某甲上诉称：其在案件中起次要作用，且系初犯，请求从轻处罚。

上诉人吴某乙上诉称：其系从犯，认罪态度好，原审量刑过重，其符合适用缓刑的法定条件，请求从轻处罚，适用缓刑。

本院查明

经审理查明：二审查明事实、证据与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人吴**、张*、吴**、王*、陈*以为他人提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、从中“抽水”盈利的方式开设赌场；上诉人吴**、原审被告人蔡*明知他人开设赌场，为赌场提供资金，并收取高额利息，从中盈利；原审被告人谢**明知他人开设赌场，受他人雇佣，收取高额报酬，为赌场提供资金，收取高额利息，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王*伙同他人持械殴打被害人胡*身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案开设赌场罪是共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴**、陈*、张*、吴**、王*起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人吴**、原审被告人蔡*、谢**起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案故意伤害罪是共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王*起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王*在判决宣告以前一人犯两罪，应当两罪并罚。上诉人吴**、王*、原审被告人谢**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人陈*、王*、吴**、原审被告人谢**均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人吴**、张*、吴**、原审被告人蔡*均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪中，上诉人王*向被害人胡*赔偿了经济损失并且取得了被害人胡*的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人吴**上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，一审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人吴**主犯、累犯等情节进行处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王*上诉称：其在开设赌场犯罪中系从犯，在赌场获利上没有平均分配，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人王*应上诉人张*邀请入股，系赌场股东，其积极参与赌场活动，并于2014年9月17日提供住房作为赌博场所，且与另外四名股东平均分配获利，在共同犯罪中与其他股东作用相当，起主要作用，一审判决根据其犯罪事实，结合其系累犯、主犯、数罪等情节进行处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人张*上诉称：其加入赌场时间不长，仅构成赌博罪，不构成开设赌场罪；原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人张*与其余股东为他人提供场所、设定赌博方式、提供赌具、从中“抽水”盈利，有专门的人员记账，并聘请人员替其望风，符合开设赌场罪的构成要件，其行为成立开设赌场罪，一审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人张*主犯等情节进行处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人陈*上诉称：其认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，一审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人陈*主犯、悔罪等情节进行处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人吴**上诉称：其在案件中起次要作用，且系初犯，请求从轻处罚。经查，一审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人吴**系主犯、悔罪等情节进行处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人吴**上诉称：其系从犯，认罪态度好，原审量刑过重，其符合适用缓刑的法定条件，请求从轻处罚，适用缓刑。经查，上诉人吴**并非赌场股东，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其所在社区出具了社区矫正社会调查评估报告，同意接受其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，故对该上诉意见，本院予以采纳。原审被告人蔡*系赌场放贷人员，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其所在社区出具了社区矫正社会调查评估报告，同意接受其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，故可对原审被告人蔡*适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，二审根据吴**、蔡*二人在犯罪中的作用，并综合考虑社区矫正调查评估意见，依法对二人改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00099号刑事判决第一、二、三、四、五、八、九项及第六、七项中对上诉人吴某乙、原审被告人蔡*的定罪部分；

二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00099号第六、七项中对上诉人吴某乙、原审被告人蔡*的量刑部分；

三、上诉人吴*乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；

四、原审被告人蔡*犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日