马某某、程某某、段某某滥伐林木罪一审刑事判决书
审理经过
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人马*某某、程*某某、段某某犯滥伐林木罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈*，被告人马*某某、程*某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明
经依法审查查明：
1、2011年8月，被告人程*某某与龙山镇双河村六组村民陈*某某、杨*某某、熊*某某达成林木买卖协议。后程*某某未办理采伐许可证即雇人将三家山林内的林木予以砍伐。经检尺测算，程*某某滥伐林木折合立木蓄积19.5351立方米。
2、2012年4月，程*某某将自己在龙山镇向田村五组村民孙*某某处购买的位于该村小地名团山包的山林，以人民币49800元的价格转卖给被告人马*某某，并告知马*某某因孙*某某家采伐许可证只有28.7立方米（立木蓄积42.2立方米），自己还用孙*某甲的林权证办理了12.5立方米（立木蓄积17.9立方米）的采伐许可证，如果砍伐孙*某某家林木超伐，就用孙*某甲家的采伐许可证去办理林木运输证。马*某某以人民币7.2万元的价格卖给李*。后*某某雇请罗*某某将孙*某某家的林木予以砍伐。经检尺测算，孙*某某家林木共计被砍伐立木蓄积71.2866立方米，扣除孙*某某家合法采伐部分，马*某某、程*某某共计滥伐林木折合立木蓄积29.0866立方米。
3、2012年4月，被告人马*某某与段*某某、罗*三人合伙以2.3万元的价格购买龙山镇吉龙村四组周*某某位于小地名青钢林的山林，并由段*某某负责办理采伐许可证，罗*并未负责具体事项。后段*某某请周*某甲帮忙办理了立木蓄积六立方米的采伐许可证。后段*某某、马*某某未得到采伐许可证即雇人砍伐林木。经检尺测算，二人所采伐的木材折合立木蓄积共计43.1269立方米，扣除合法采伐部分，二人滥伐林木折合立木蓄积37.1269立方米。
另查明，被告人程*某某滥伐林木获利4000余元。
公诉机关认为，被告人马*某某、程*某某、段*某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马*某某、程*某某、段*某某在开庭审理过程*中亦无异议，且有公诉机关出示的以下证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书，归案情况说明，提讯证，释放文书，古蔺县森林公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，林权证明，林木采伐许可证，古蔺县森林公安局关于陈*某某、杨*某某家山林林权情况的说明，转让林木协议，古蔺县商品材成片采伐申报表，森林、林木、林地状况登记表，户籍信息，古蔺县森林公安局调取证据通知书；证人孙*某某、罗*某某、涂某某、孙*某甲、李*、郭*某某、陈*某某、杨*某某、熊某某、梁*某某、罗*某甲、周*某某、周*某乙、周*某甲、刘*某某的证言；被告人马*某某、程*某某、段*某某的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、勘查现场原木检尺记录及计算表，勘查现场伐桩地径测量记录，伐桩地径立木材积计算表、汇总表，程*某某涉嫌滥伐林木立木蓄积计算说明，古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定结论通知书及鉴定人资质复印件等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人马*某某、程*某某、段*某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马*某某、程*某某、段*某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人的地位、作用相当，不宜划分主从犯。综合本案事实、情节，对被告人马*某某、程*某某、段*某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人马*某某、程*某某、段*某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人马*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人程*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
三、被告人段*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程*某某违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的林木由古蔺县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二〇一三年十一月十二日
