杨**滥伐林木案刑事裁定书

审理经过

雅安**民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨*林木罪一案，于2013年1月23日作出（2013）雨城刑初字第24号刑事判决。原审被告人杨*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员范*、查小兵出庭履行职务，上诉人杨*及辩护人汪*建国到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年6月，杨*在林业主管部门办理了蓄积共50立方米的《林木采伐许可证》，并于2012年7月组织他人对雨城区晏场镇三合村“韭菜地湾”的柳杉、香杉择蔸。经鉴定，所伐林木蓄积共145.6116立方米，超伐95.6116立方米。2012年8月14日，杨*经公安机关传唤后主动到案，并如实交代了上述事实。

一审法院认为

原判认定上述事实的证据有：书证、到案经过、被告人户籍证明、现场照片、检尺单、鉴定结论、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认定杨*林木罪，在犯罪后自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。遂判决：杨*林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。

二审请求情况

原审被告人杨*上诉称：自己有自首行为，犯罪是由于自己对蓄积量和采伐量的概念认识错误而导致，且主观恶意不深，属于偶犯、初犯，应当判处缓刑。

辩护人的辩护意见与杨*的上诉理由一致。

检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明：2012年6月6日、6月8日，上诉人（原审被告人）杨*在林业主管部门办理了蓄积共50立方米的《林木采伐许可证》，同年7月1日、7月2日组织民工在雅安市雨城区晏场镇三合村“韭菜地湾”择蔸柳杉、香杉，蓄积共145.6116立方米，超伐95.6116立方米。同年8月14日，杨*经公安机关传唤后主动到案，并如实交代了上述事实。

认定上述事实的证据有：

1、接受刑事案件登记表，立案决定书等，证明本案的来源。

2、到案经过，证明杨*的归案情况。

3、杨*户籍证明，证明杨*的身份情况。

4、现场勘验检查笔录、指认笔录、检尺单，现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况。

5、《林木采伐许可证》两份，证明杨*在林业部门仅办理了共计50立方米的林木采伐手续。

6、鉴定结论，证明杨*采伐香杉树和柳杉树共计917株，145.6116立方米。扣除依法办理林木采伐手续的50立方米，杨*实际超伐95.6116立方米林木。

7、扣押物品文件清单，证明雅安市森林公安局雨城区分局将位于晏场镇三合村棕树坪组“韭菜地湾”超伐的95.6116立方米已被择兜的香杉树和柳杉树扣押。

8、证人邓*某某、冯*、冯*等证人证言，证实杨*雇邓*某某等4人择兜香杉树和柳杉树的情况。

9、杨*供述，证实杨*在林业部门办理了50立方米的采伐手续后，雇邓*某某等4人择兜香杉树和柳杉树共900多株的事实。

上列证据经一、二审庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）杨*违反森林法规定，超出林木采伐许可证许可的采伐量，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。杨*犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可减轻处罚。上诉人杨*及其辩护人所提“杨*犯罪是因为对蓄积量和采伐量的概念认识不清楚而导致的，主观恶意不深，属于偶犯、初犯，且有自首行为，应当判处缓刑”的意见。经查，杨*办理的采代许可证仅有50立方米，但其实际砍伐量为145.6116立方米，超砍95余立方米之多。且在其组织工人砍伐过程中，并未告知工人应当砍伐多少方量。因此，杨*滥伐林木系有意为之，并非对蓄积量和采伐量的概念认识不清所致。杨*滥伐林木数量巨大，应在3年以上有期徒刑判处，原审法院鉴于其有自首情节，在法定刑以下减轻判处其有期徒刑2年，已系对其从宽处理。因此，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年三月十四日