胡某某犯滥伐林木罪刑事判决书
审理经过
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡*某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人胡*某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2013年7月，被告人胡*某某成立“卫龙核桃专业合作社”，在红江镇马岩村栽种核桃树，并与当地村民签订合作协议，村民以土地入股。被告人胡*某某雇佣马某某、罗*某某、银某某等人对从红江镇红江镇马岩村的部分林木进行砍伐，并将其中70.35吨柏树卖给蓬溪*有限公司，44吨卖给成都市崇州的张*，剩余46.25吨被公安机关扣押，经鉴定，被告人胡*某某砍伐的林木折算活立木蓄积量为300.2立方米，其中办理采伐许可证的林木折算活立木蓄积量6.05立方米，未办理采伐许可证的林木折算活立木蓄积量为294.15立方米。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡*某某的行为应以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
一审答辩情况
被告人胡*某某辩称，侦查机关用扣押的柏树计算的活立木蓄积量，因扣押的部分属于所砍伐的树木中最好的部分，导致最后的计算结果偏高，对其余事实、罪名、适用法律无异议。
本院查明
经审理查明：2013年7月，被告人胡*某某成立“卫龙核桃专业合作社”，在红江镇马岩村栽种核桃树，并与当地村民签订合作协议，村民以土地入股。因需将入股土地上的原有林木砍伐后重新种植核桃树，被告人胡*某某雇佣马某某、罗*某某、银某某等人对红江镇马岩村3、4、6、11、12社的部分林木进行砍伐，并将其中70.35吨柏树卖给蓬溪*有限公司，44吨卖给成都市崇州的张*，剩余46.25吨被公安机关扣押，遂宁市森林公安局将扣押的部分涉案木材检尺后，送国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人胡*某某砍伐的林木折算活立木蓄积量为300.2立方米，其中办理采伐许可证的林木折算活立木蓄积量6.05立方米，未办理采伐许可证的林木折算活立木蓄积量为294.15立方米。
经蓬溪县*办公室判前风险评估，建议对被告人胡*某某适用非监禁刑罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、书证
（1）公安机关的受理案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的拘留证、取保候审决定书等，证明案件诉讼、侦破程序合法。
（2）被告人胡*某某的户籍资料，证明被告人的基本情况。
（3）蓬溪县*有限公司的木料入库单，证明被告人胡*某某出卖涉案木材的数量。
（4）遂宁市森林公安局扣押涉案林木的扣押清单，证明扣押林木的数量。
2、证人证言
证人马某某、银某某、罗*、谭*、邓*、甘某某、吴*某某、罗*、胡*、胡*、胡*、胡*、罗*、严*、张*、陈*等人证言，证明被告人胡*某某砍伐及出卖林木的经过。
3、被告人的供述与辩解
被告人胡*某某向侦查、检察机关所作的关于其砍伐林木的供述共2次，供述了其砍伐及出卖林木的经过。
4、鉴定意见
国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林*鉴字（2018）号物证鉴定书，证明送检木材的活立木蓄积量。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）遂宁市森林公安局制作的现场勘验检查笔录及刑事照片，证明林木砍伐现场的情况。
（2）遂宁市林*调查规划***队的检测报告书，证明扣押涉案木材的数量、种类、直径、长度等数据。
6、视听资料
现场勘验及讯问被告人的同步录音录像资料，证明侦查程序合法。
被告人胡*某某对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院当庭出示了蓬溪县*办公室的判前风险评估意见，控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关及本院依职权出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，具有刑事诉讼证据的真实性、合法性与关联性，应作为本案证据使用。
本院认为
本院认为，被告人胡*某某违反森林法的规定，超出林业主管部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡*某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡*某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
裁判结果
被告人胡*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年九月二十七日
