吴**滥伐林木二审上诉裁定书

审理经过

沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人吴*某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月27日作出（2014）沐川刑初字第70号刑事判决。原审被告人吴*某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月14日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷*出庭履行职务，原审被告人吴*某甲及其辩护人肖*参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年底，被告人吴*所有的位于沐川县永福镇万寿村4组庙子埂（小地名）的树木因雪灾受损。2013年，被告人吴*在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民吴*、曾某某把庙子埂上遭受雪灾损坏的树木砍伐，并让吴*、曾某某等村民拿回家去自行处理。2014年2月，被告人吴*在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请郑*某某将剩余林木砍伐出售，获利1，100元。经鉴定，被告人吴*滥伐林木的蓄积共计44.8立方米。

另查明，被告人吴*某甲于2011年10月13日曾办取林木采伐许可证，该许可证采伐期限为2011年10月14日到2011年12月31日。2014年5月22日，被告人吴*某甲主动到沐川县森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。其违法所得也已上缴。

上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及移送清单、永福林业站报告、林权证复印件、林木采伐许可证、到案情况说明、运材车情况说明、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片，指认笔录及照片，鉴定报告书，现场指认视频资料，证人兰*某某、邱*某某、魏*某某、陈*某某、吴*、郑*某某、兰*、张*、曾某某、吴*的证言及被告人吴*某甲的供述等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为：被告人吴*某甲违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴*某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其已上缴违法所得，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据吴*某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴*某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。

二审请求情况

上诉人吴*及其辩护人提出：1.一审判决采信沐川县林业调查规划设计对出具的鉴定报告书，认定吴*滥伐林木44.8立方米，不具有客观真实性；2.吴*所砍林木是自有林木，80%系雪灾毁坏后的残枝，砍伐并非单纯为获利，而是打算积极栽种，主观恶性小；3.吴*系自首，并上缴全部赃款，一审判决量刑过重。

二审答辩情况

检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）吴*违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴*犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已上缴违法所得，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。吴*及其辩护人提出一审判决认定吴*滥伐林木44.8立方米，不具有客观真实性，经查，沐川县林业调查规划设计对出具的鉴定报告书证实，被伐林木总蓄积量为44.8立方米，吴*在一二审庭审中均认可这一蓄积量，吴*的供述及证人证言证实被伐林木中80%以上被雪灾压断，剩下大约10立方米的林木被砍伐，以上证据能够与鉴定报告书相互印证，证实被伐林木总蓄积量为44.8立方米，具有客观真实性，吴*及其辩护人的辩解辩护理由不成立。吴*及其辩护人提出所砍林木是自有林木，80%系雪灾毁坏后的残枝，砍伐并非单纯为获利，主观恶性小，且具有自首情节，并上缴全部赃款，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，并对吴*适用缓刑，故吴*及其辩护人的辩解辩护理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日