顾*、张**等聚众斗殴罪一审刑事判决书

审理经过

余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人顾*、张**、张**、胡*犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞**，被告人顾*、张**、张**、胡*，辩护人宋**、陈**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年9月16日晚，被告人顾*与李*（另案处理）因高*被打一事经电话联系，约定在本市凤山街道中医院门口进行斗殴。后李*、陈*（另案处理）纠集朱*、韩**、杨*（均另案处理）等人先行到达约定地点等待。当晚21时30分许，被告人顾*伙同其纠集的被告人张**、张**、胡*及“阿红”（名不详、在逃）等人携带钢管、砍刀等工具驱车赶到约定地点。斗殴双方在本市中医院门口碰面后，李*一方人员逃散，被告人顾*遂带人持钢管、砍刀等工具追赶，并将李*、陈*乘坐的浙B白色宝马轿车砸坏，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏维修费为人民币10140元。2014年9月17日被告人顾*、胡*主动至本市公安局凤**出所投案，并如实供述了上述事实；同年10月16日，被告人张**主动至本市公安局凤**出所投案，并如实供述了上述事实。同年10月15日，被告人张**被本市公安民警抓获。案发后，被告人顾*一方已与万*达成赔偿协议，并已支付了相应赔偿款，万*对被告人顾*等人表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾*、张**、张**、胡*结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人顾*起主要作用，系主犯；被告人张**、张**、胡*起次要作用，系从犯。案发后，被告人顾*、张**、胡*有自首情节。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人顾*对指控的罪名和基本事实均无异议，但认为其去中医院的初衷是为跟对方谈判而非斗殴，纠集人员和准备工具是为了以防万一。

被告人张**对指控的罪名和事实均无异议。

被告人张*甲辩护人的辩护意见是：1.被告人张*甲系从犯；2.被告人张*甲有自首情节；3.被告人张*甲系初犯、偶犯；4.被告人张*甲方已作出赔偿。综上，建议对被告人张*甲从轻或者减轻处罚。

被告人张*乙对指控的罪名和事实均无异议。

被告人胡*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人胡*辩护人的辩护意见是：1.被告人胡*只是跟随者，其未参与找作案工具、也没有持械情形，系从犯；2.被告人胡*有自首情节；3.被告人胡*方已作出赔偿。综上，建议对被告人胡*减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年9月16日晚，被告人顾*与李*因高*被打一事发生纠纷，经电话联系约定于本市凤山街道中医院门口进行斗殴。后李*、陈*纠集了朱*、韩**、杨*等人先行到达约定地点。被告人顾*纠集了被告人张**、张**、胡*，被告人张**又纠集了“阿红”等人，由被告人张**驾驶车辆，于当晚21时30分许携带钢管、砍刀等工具驱车至约定地点。斗殴双方在本市中医院门口碰面后，李*一方人员逃散，被告人顾*、张**及“阿红”等人持钢管、砍刀等工具追赶，并将陈*、李*乘坐的、万*所有的浙B白色宝马轿车砸坏，后逃离现场，被告人胡*下车后亦离开现场。经鉴定，被砸车辆损坏维修费为人民币10140元。

2014年9月17日被告人顾*主动至本市公安局凤**出所投案，并如实供述了上述事实；同日，被告人胡*主动至本市公安局凤**出所投案；同年10月16日，被告人张*甲主动至本市公安局凤**出所投案，并如实供述了上述事实。同年10月15日，被告人张*乙被本市公安民警抓获。案发后，被告人顾*一方已与万*达成赔偿协议并已履行，万*对被告人顾*等人表示谅解。

上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：

1.物证：砍刀1把，证实案发当日公安民警在案发现场提取到砍刀1把的事实。

2.书证：（1）接警单，证实2014年9月16日21时39分，本市公安局接报警称停放于中医院门口的车辆被砸坏，参与砸车的是一辆白色大众CC车上的人的事实；（2）照片，证实作案工具及被砸宝马车的毁损情况以照片形式固定的事实；（3）“出警经过”，证实余姚市公安局巡特警大队特勤队员在巡逻至市中医院一带时，有六七名光头人员徘徊，后从阳明东路靠近中医院一带马路边跑出十余人，持棒球棒、木棍和刀具对停靠在路边的一辆白色宝马车进行打砸，在进行追击时上述人员四处逃散，后在周围小区弄堂内发现1把砍刀、1把折叠匕首、1顶帽子、1根木棍并移交给凤**出所的事实；（4）“情况说明”，证实由巡逻民警在案发现场提取的砍刀1把，经被告人顾*辨认系其提供后被带至现场的作案工具之一的事实；（5）“抓获经过”，证实2014年9月17日2时许，被告人顾*主动至本市公安局凤**出所投案，同日22时许，被告人胡*主动至本市公安局凤**出所投案，同年10月16日9时许，被告人张*甲主动至本市公安局凤**出所投案，同年10月15日13时许，被告人张*乙被本市公安民警抓获的事实；（6）汽车维修结算单，证实涉案的浙B白色宝马轿车在余姚德通之星汽**限公司维修并产生费用共计人民币13270元的事实；（7）通话清单，证实2014年9月16日下午及晚上，被告人顾*与高*、李*，李*与陈*，高*与李*有多次通话记录的事实；（8）谅解书，证实案发后，被告人顾*、胡*主动赔偿万*的经济损失共计人民币13000元，并取得了万*谅解的事实；（9）人口信息，证实四被告人出生年月等身份信息的事实。

3.证人证言：（1）证人万*证言，证实2014年9月16日晚，其至市中医院门口找陈*，后知道陈*是向在中医院住院的高*要债来的，其与陈*一起在其所有的停靠于中医院门口附近的浙B白色宝马轿车内时，有五六个男子分别拿长刀、自来水管等砸其车，其车被砸坏的事实；（2）证人陈*证言，证实因高*借其与李*的钱，2014年9月16日晚，其与李*、杨*至高*在中医院的病房要债，并打了高*的巴掌，离开后李*告诉其高*的老表叫了人要“谈谈”，并叫其至中医院门口，其遂至中医院门口，看见李*已叫了些人等在中医院门口，万*来找其，其与万*坐在浙B白色宝马轿车内时，有3辆车开来，对方拿着刀、钢管之类的，李*叫来的人四处逃散，后有四五个人将宝马车围住，将车砸坏的事实；（3）证人高*证言，证实其因脚受伤在市中医院住院，2014年9月16日晚被告人顾*来看望其时，其告诉被告人顾*欠李*的债，后李*、陈*等三人来医院找其并打其巴掌，李*等人离开后其告诉被告人顾*其被打之事，被告人顾*告诉其已与对方约好在中医院门口“谈谈”，李*亦告诉其有二十几人在中医院门口等着被告人顾*，其怕出事，打电话给被告人顾*让其不要冲动，当晚21时许李*告诉其宝马车被砸的事实；（4）证人黄*证言，2014年9月16日晚其至中医院病房照顾高*时，看见李*在高*的病房内，后得知高*被打巴掌的事，后被告人顾*得知高*被打的事，当日晚，李*打电话告诉高*车辆被砸的事实；（5）证人李*证言，证实因高*借其与陈*的钱，2014年9月16日，被告人顾*表示要代表高*与其谈一谈，其与陈*、杨*至高*在中医院的病房要债，并打了高*的巴掌，离开后打电话给其要约在中医院门口谈，遂其又纠集了朱*、韩**、杨*等人赶至中医院门口，万*来找陈*，陈*与万*坐在浙B白色宝马轿车内，后有2辆车开来，对方拿着钢管之类的工具冲上来，其躲进宝马车，对方将宝马车围住并将车砸坏的事实；（6）证人朱*证言，证实2014年9月16日晚，其与李*、陈*、韩**等人在拉*舍茶室喝茶，李*接到电话因欠债的事约至中医院门口谈，李*叫其等在场的一起去，其遂驾驶其的浙B锐志轿车带着李*至中医院门口，到后其与同学聊天，韩**也开着英菲尼迪轿车来了，后又有白色宝马车来的，约半小时后对方来了2辆车，从车里下来的人拿着棍子之类的工具打砸白色宝马车，后其送李*离开的事实；（7）证人许*证言，证实2014年9月16日晚，被告人胡*向其借其的白色大众CC轿车，其知道被告人胡*与被告人顾*很熟的事实。

4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经陈*、万*的辨认，被告人顾*系参与打砸浙B白色宝马轿车的人的事实。

5.鉴定意见：价格鉴定意见，证实涉案被砸的浙B白色宝马轿车毁坏维修合理价格为人民币10140元。

6.视听资料：监控光盘1张，证实案发现场附近的中**行门口的监控录像显示，2014年9月16日21时35分许，有一群人逃跑，一群人持刀等物追赶，并有特警车辆及特警人员出动的事实。

7.被告人供述与辩解：被告人顾*、张**、张**均在侦查阶段对上述事实作了如实供述；被告人胡*未在侦查阶段作如实供述，在庭审中称其受被告人顾*的纠集赶至中医院门口，下车后未追赶对方、亦未持械，看到有警车过来遂自行离开的事实。

本院认为

本院认为，被告人顾*、张*甲纠集他人、被告人张*乙、胡*受他人纠集结伙积极参加在公共场所的聚众斗殴，其中被告人顾*、张*甲有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾*、张*甲起主要作用，系主犯；被告人张*乙、胡*起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人顾*、张*甲均主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人张*乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡*虽主动投案，但到案后在公安侦查阶段未如实供述自己的罪行，依法不符合自首构成条件，但后能自愿认罪，依法仍可对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张*乙、胡*具有持械情形、被告人张*甲系从犯、被告人胡*具有自首情节，不当，应予纠正。综上，对被告人顾*、张*甲予以减轻处罚，对被告人张*乙、胡*予以从轻处罚。庭审中，被告人张*甲、胡*的辩护人提出对被告人张*甲、胡*从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人张*甲的辩护人提出被告人张*甲系从犯、被告人胡*的辩护人提出被告人胡*有自首情节的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人顾*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。

二、被告人张*甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年6月15日止）。

三、被告人张*乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。

四、被告人胡*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月7日止）。

五、作案工具砍刀一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月六日