卿某一案一审刑事判决书

审理经过

余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈**，被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*，辩护人郑**、沈**、楼**、叶**、张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年5月15日中午，被告人卿*为化解同向仕*的矛盾，邀请向仕*等人吃饭，同时纠集了被告人林*、周*及赵*等人，并准备了斗殴工具钢管。向仕*纠集了被告人张*、何*及郭*、“阿*”、“李*”（均另案处理）等人至本市某镇某村某公园饭馆吃饭，后因言语冲突加深矛盾，被告人卿*一方人动手殴打向仕*等人，被告人张*、何*及向仕*等一方人逃离现场，后双方调解不成，约定斗殴。被告人张*、何*及向仕*等人手持钢管返回公园，准备去被告人卿*住处殴打报复，后在途中被余姚市公安局民警发现，被告人何*被当场抓获，被告人张*和向仕*向某镇某村逃窜；被告人卿*怕人手不够，又通过赵*纠集了被告人梁*及方*等4人，被告人卿*将自身携带的4根钢管分发给被告人周*、梁*等人，并骑车赶往某镇某村某公园进行报复，在路上发现了被告人张*和向仕*，被告人卿*一方人进行追赶，后被告人张*和向仕*逃窜至一公司内并报警。被告人卿*等人发现警车处警后逃离现场。被告人张*和向仕*被当场抓获。

2015年5月16日，被告人卿*、林*、梁*及赵*被本市公安民警抓获；同年6月3日，被告人周*被本市公安民警抓获。

为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张**同他人积极参加聚众斗殴，虽因意志以外的原因未得逞，但行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人卿*、梁*、周*、何*、张*均具有持械情节。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人卿*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人卿*的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人卿*在追赶向仕*时，无正面对峙，无斗殴故意，系犯罪预备；2.被告人卿*无过错，向仕*一方系过错方；3.被告人卿*系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性小。综上，建议对被告人卿*减轻处罚。

被告人林*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人林*的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人林*是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人林*不是组织者，所起作用较小；3.被告人林*不是过错方；4.被告人林*系犯罪未遂。综上，建议对被告人林*从轻处罚。

被告人梁*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人梁*的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人梁*系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小；2.被告人梁*认罪、悔罪态度较好；3.被告人梁*如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人梁*系犯罪未遂。综上，建议对被告人梁*减轻处罚。

被告人周*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人周*的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人周*系初犯、偶犯且认罪态度好；2.被告人周*在聚众斗殴中所起作用较小；3.被告人周*系犯罪未遂。综上，建议对被告人周*减轻处罚。

被告人何*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人张*对指控的罪名和事实均无异议。

被告人张*的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人张*系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人张*认罪态度较好；3.被告人张*所起作用较小；4.被告人张*系犯罪未遂。综上，建议对被告人张*减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年5月15日中午，被告人卿*为化解同向仕*的矛盾，邀请向仕*等人吃饭，同时纠集了被告人林*、周*及赵*等人，并准备了斗殴工具钢管；向仕*纠集了被告人张*、何*及郭*、“阿*”、“李*”等人至本市某镇某村某公园饭馆，后因言语冲突与被告人卿*加深矛盾，被告人卿*一方人动手殴打向仕*等人，被告人张*、何*及向仕*等一方人逃离现场，后双方调解不成，约定斗殴。被告人张*、何*及向仕*等人手持钢管返回上述公园，准备去被告人卿*住处斗殴，因路人报警，被告人何*被当场抓获，被告人张*及向仕*向本市某镇某村逃窜；被告人卿*又通过赵*纠集了被告人梁*及方*等4人，被告人卿*将自身携带的4根钢管分发给被告人周*、梁*等人，并骑车赶往本市某镇某村某公园，途中发现了被告人张*及向仕*，被告人卿*一方进行追赶，后被告人张*及向仕*逃窜至“某”公司内。被告人卿*等人被门卫阻拦时发现警车后逃离现场，被告人张*及向仕*被当场抓获。

2015年5月16日，被告人卿*、林*、梁*被本市公安民警抓获；同年6月3日，被告人周*被本市公安民警抓获。

上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：

1.书证：（1）“抓获经过”，证实2015年5月15日，本市公安民警抓获被告人何*、张*及向仕勇，同月16日，本市公安民警抓获被告人梁*、卿*、林*、杨*，同年6月3日，本市公安民警抓获被告人周*及方*、罗**的事实；（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何*因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江**民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，同年3月8日刑满释放的事实；（3）人口信息，证实六被告人出生年月等身份信息的事实。

2.证人证言：（1）证人李*证言，证实2015年5月15日，其路过本市某镇某村某小公园那条路，看到很多人，有的人还拿着钢管，其遂报警的事实；（2）证人杨*证言，证实2015年5月15日，被告人卿*为化解与向仕*的矛盾，邀请向仕*等人吃饭，其伙同被告人卿*等人准备了10根钢管，席间因言语不和，被告人卿*拿起酒瓶朝向仕*砸去，向仕*就往村子里面跑，后双方调解不成互约斗殴，其哥与其先行离开的事实；（3）证人方*证言，证实2015年5月15日，赵*纠集了被告人梁*去打架，被告人梁*纠集了其、李*等3人，被告人卿*给梁*1根钢管，还有1根给了坐其车的人，在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人张*和向仕*，其方追了上去，被告人张*及向仕*弃车逃进了“某”公司，其方被门卫阻拦，后警车来了，其方就逃了的事实；（4）证人赵*证言，证实2015年5月15日，为化解与向仕*的矛盾，被告人卿*邀请向仕*等人吃饭，席间因言语不和，被告人卿*拿起酒瓶朝向仕*砸去，后双方调解不成互约斗殴，其方有人取来钢管，被告人卿*纠集了被告人林*和其，其又纠集了被告人梁*，被告人梁*又纠集了方*、李*等人，被告人卿*共拿了4根钢管，分给被告人梁*、周*等人，途中在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人张*及向仕*，其方追了上去，被告人张*及向仕*弃车逃进了“某”公司，其方被门卫阻拦后警车来了，其方就逃走了的事实；（5）证人向仕*证言，证实因被告人卿*与其有矛盾，2015年5月15日，被告人卿*约其一起去本市某镇公园附近的那家小饭馆吃饭，席间因言语不和，被告人卿*就拿起酒瓶砸其，其跑掉后，回至公园，被告人何*分了1根钢管给其，后双方调解不成，其方商量去被告人卿*家里打他们，这时警察来了，其方就扔掉钢管四处逃散，其及被告人张*骑一辆电瓶车准备回家，途中在本市某镇某村加油站附近碰到了被告人卿*等人，其看到对方拿着钢管追过来，其两人就弃车跑进了“某”公司，其纠集的人分别是被告人何*、张*及郭*、“阿*”、“李伟”的事实。

3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人何*、张*及向仕勇辨认，与其一起参与斗殴的人系郭*的事实。

4.被告人的供述与辩解：被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*对上述事实均作了如实供述。

本院认为

本院认为，被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张**同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，且被告人卿*、梁*、周*、何*、张*均具有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯,依法均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人卿*、林*、梁*、周*、何*、张*均予以减轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对六被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人卿*的辩护人提出被告人卿*系犯罪预备的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卿*、梁*、周*、何*、张*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人林*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人卿*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年1月15日止）。

二、被告人林*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止）。

三、被告人梁*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）。

四、被告人周*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。

五、被告人何*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。

六、被告人张*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日