李*敲诈勒索罪一审刑事判决书
审理经过
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人李**敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理，因被告人对指控有异议，当月27日转普通程序，同年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄**、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人李*在杭州市下城区关悦上品酒店311房间趁和被害人周*发生性关系之机，用手机拍下和被害人周*发生性关系的照片。后被告人李*以需要用钱为名向被害人周*索取人民币50万元，周*不肯，李*降至20万元，被被害人周*再次拒绝后，被告人李*将其拍摄的和被害人周*发生性关系的照片用微信和短信方式发给被害人周*，并威胁将公布照片。后被害人周*对被告人李*称以前借给他用的人民币7万元不用还了，要求被告人李*将照片删除把事情做个了结。2014年7月7日之后，被告人李*不断用短信方式向被害人周*索要钱，2014年8月21日，被告人李*又以短信方式向被害人周*发送其和被害人周*发生性关系的照片索要人民币3万元，称收到钱后将照片删除，事后被害人周*在2014年8月25日下午，至杭州市拱墅区湖墅南路483号中**银行的用atm机向卡号为6204（户名：李*）工商银行卡汇款人民币3万元。
公诉机关认为上述事实有被害人周*的陈述、证人姚*的证言、接受证据清单、扣押物品、文件清单、短信记录、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人李*的供述等证据证实，被告人敲诈勒索他人10万元，属数额巨大，应以敲诈勒索罪追究被告人李*的刑事责任。
被告人李*对敲诈勒索3万元表示认罪，但辩称：（1）周*曾答应借其钱，所以才提出要借50万元，如果周不答应借钱，其不会和周*发生性关系，毕竟其二人不是男女朋友；（2）7万元是借款，虽然目前其经济状况不好，但其今后要还的；（3）3万元也是借的，只是当时觉得被周*耍了，用错了方法。8月21日其已告诉周*照片删了，钱不要了。但周*还是给其打电话，其才给了周*卡号。其并没有真的想把照片发出去，事实上也没有发出去。
辩护人张*对敲诈勒索3万元的指控无异议，请求对被告人公正量刑，提出：（1）7万元借款的形成和裸照无关，属于正常的民间借贷，不是敲诈勒索。周*并没有直接向李*说7万元不用还；中间人姚*也没有直接跟李*说7万元不用还了，只是说再这样就报案了，7万元也要还了；其后，被告人李*在7月28日的短信中明确表示借的钱是要还的。（2）被害人周*存在一定过错，应减轻被告人的责任。被害人周*随意和未婚男性发生婚外情，答应借钱又反悔，被告人为防止被骗而拍裸照。（3）本案的起因是情感纠纷，被告人主观恶性不深，社会危害不大。
本院查明
经审理查明：2014年6月下旬，被告人李*在杭州市下城区观悦上品酒店311房间趁和被害人周*发生性关系之机，暗中用手机拍下和被害人周*发生性关系的照片。后被告人李*以需要用钱为名向被害人周*索取50万元遭拒，降至20万元再次遭拒，被告人李*遂将其拍摄的和被害人周*发生性关系的照片用微信发给被害人周*，并威胁会公布前述照片。被害人周*被迫提出被告人李*之前向其借的7万元不用李*归还，以此作为被告人李*删除照片代价，并由证人姚*转达，被告人李*表示同意。同年7月7日之后，被告人李*不断用短信方式威逼被害人周*，索要钱款。同年8月21日，被告人李*以短信逼迫被害人尽快“解决”此事，并再次向被害人周*发送其和被害人发生性关系的照片，索要3万元，并威胁称“照片也能卖些钱”。2014年8月25日，被害人周*至杭州后电话联系被告人李*，协商解决此事。当日15时40分许，被告人李*将其卡号为6204的工商银行卡的照片以彩信方式发送给被害人。当日，被害人周*至杭州市拱墅区湖墅南路483号中**银行通过atm机向被告人李*的前述银行卡账户汇款人民币3万元，并短信告知被告人李*，被告人李*在回复短信时承诺“会删掉”照片。
2014年8月29日被害人周*向公安机关报案，公安民警经侦查在杭州市下城区菲斯泰尔酒店某房间将被告人李*抓获。同年9月25日，被告人李*被释放。同年11月6日杭州市拘留所获知关押在该所、因拒不执行法院判决被杭州市江干区人民法院司法拘留的李*系网上逃犯，遂于当日将被告人李*移交杭州市公安局湖墅派出所处理。
2014年9月10日，公安机关将被告人李*涉案银行账户内的人民币16000元予以冻结。其余赃款已被被告人花用。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人周*的陈述，证实其陈述：2014年5月，其在杭州通过姚*认识了李*，两三天后李*让其帮忙介绍广告业务，其表示同意，后常微信联系。后李*向给其借7万元发工资，6月3日其汇款给了李*。6月下旬其催李*还钱，李*称等其到杭州会还钱，没钱会写欠条。6月27日其到杭州办事，和李*吃了饭，其让李*写欠条，但李*酒喝了很多，所以其将李*送到宾馆。其到了李*开好房间的宾馆，喝了李*给的水，后其只是很兴奋，就在房间和李*发生了性关系。7万元的借条没写。6月30日或7月1日，李*发微信向其借车，说要回老家，其不肯借，李*就威胁说他留了一手，用微信发了两张照片，其中一张是其两人发生性关系的照片。之后李*在微信向其借50万元，其拒绝，称没有钱。李*说先给20万元，其答复20万也没有，李*说等着瞧，会将照片发到其单位和家里。其提出7万元就算给他了，李*不肯。当晚，其将此事告诉姚*，让姚*和李*去讲借的7万元就算了，让他不要再来骚扰。姚*很生气，后姚*打电话告诉其已经和李*谈过了，李*不会再来骚扰了。后其把李*的微信删除了。7月7日，李*又发短信给其，说他敲诈的事情杭州的圈子都知道了，要离开杭州什么的，让其借钱给他，并说7万元是不会还的。其问要多少钱解决，他说让其想好了。因怕短信被别人看到，其抄下了短信内容。8月21日，李*发短信过来说被人追债，要其借3万元，还说会把照片发出去卖钱。8月25日中午，其赶到杭州打电话约李*当面解决，但李*说在外地，只要钱给他，就会把照片删除。当日16时24分，其通过atm机给李*汇款3万元，并让李*删除照片，李*说会删的，之后没再联系。后其在朋友的鼓励下，决定报案。其陈述有接受证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易凭条、短信摘录、短信打印件佐证。短信摘录、短信打印件经当庭质证，被告人李*确认无误。
2、证人姚*的证言，证实其陈述：2014年5月其和周*、李*一起吃饭，当时周*和李*刚认识。7月初，周*告诉其6月份借了7万元给李*。后她到杭州和李*谈钱的事情，李*让她去宾馆谈。到了房间也不知道怎么回事两人就发生了性关系，后李*就发他和周*的裸照，让周*借钱，一开始要50万元，后说最低20万元，要不然就把照片发到网上去。周*没方法，让其帮忙出主意，说7万元算给李*了，不用还了，让李*不要在骚扰她。其很生气，就打电话给李*，李*承认有此事。其劝李*收手，说反正7万元在你手上，不要再去骚扰她。李*开始还说再考虑一下，其发火了，说“你再这样做的话就报案了，这样7万元借款也要还了”，后李*答应了。到了8月25日下午，周*打电话称李*又向其要钱，其没办法汇了3万元给李*。
3、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警于2014年8月29日自被告人李**扣押iphone5s手机及信用卡（卡号6204）的事实。
4、调取证据清单、杭州观悦上品酒店客人登记单，证实被告人李*2014年6月18日入住该酒店8311房间，登记预离时间2014年7月8日。
5、协助冻结财产通知书、调取证据清单、交易明细，证实公安机关冻结被告人李*涉案账户的情况。
6、抓获经过、归案经过，证实被告人李*的归案情况。
7、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李*的前科等身份情况。
8、被告人李*的供述，证实其供述：2014年5月其和周*认识，后常微信、电话联系。2014年6月3日其因急需钱周转，向周*借了7万元，答应月底归还。6月下旬，周*来杭州，其和周*、周的朋友一起吃晚饭。其酒喝多了，周*开车送其回观悦上品酒店311房间。周*说可以借其钱用于公司周转，于是二人发生了性关系。为防止被周*耍，期间其偷偷用手机拍了性交照片。照片就是她的把柄，这样其向她要钱方便点。7月初，其向周*借车，周不肯借。过了几天其发微信向周*50万元，周说没有，其说20万也可，周说也没有，其便发了周*和其发生性关系的照片，目的是让她害怕，同意借钱。其告诉周*“你不借，我钱也不要了，玩我的话，我手上有你的照片，你看着办”，让她认为其会把照片传播出去。后其朋友姚*知道了此事，打电话让其算了，不要再去向周要钱，“已经借你7万了”，7万元周*也不要了。其表示同意。7月7日其又发短信给周，没有向她要钱，想发泄发泄，让她再怕怕。周短信上问其要多少钱，其答“你想好了”。7月底左右，其又发短信过去，意思还是向她要钱，具体多少钱没说，只说不多，要点跑路费就行。短信上其说如果自己出事会把照片发出去之类只是气话。8月21日，其被人追债，故给周*发短信，让周给3万元，其又发了照片，骗**拍的是视频，周*要求把照片还给她，其答钱给了会删除。其又想她已有7万元在其手里，一时半会儿还不了她，就发短信说算了，但周**说钱可以给，约其25日杭州见面解决照片的事。其说钱不要了，不要见面了，说把照片拿出去卖，还可以换点钱。25日周*打电话称在杭州了，约见面解决照片的事，其说见面就算了，周*让其把卡号给她，其想用这笔钱应急也好，于是用彩信将工行卡照片发给周*。下午周*称已汇款3万元，其保证会将不雅照删除。其欠了约20万元的债，短时间没能力还周*钱，但两年内还是会想办法还她的。照片其8月21日已删除了。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
经查，被害人周*的陈述、证人姚*的证言以及被告人李*的庭前供述能够相互印证，证实2014年7月初（7日之前）被害人周*在受到李*公布裸照的威胁后，被迫放弃对被告人李*的7万元债权，证人姚*向被告人李*进行转达，被告人李*表示接受的事实。再者，经被告人李*当庭确认、被告人与被害人之间的短信内容亦能印证前述约定：7月7日当被害人称“既然你知道错了，那你把7万元和裸照全部还我”，被告人李*回复“呵呵，现在还要我还你7万”；8月21日当被害人再次被勒索时，其质问被告人“你拿了7万元你还不放过我？”。由此可见，辩护人有关被害人周*、证人姚*并无对被告人李*免除7万元债务的意思表示，显然与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人李*辩称8月21日其告知被害人裸照已删除，被告人给付的3万元系借款。经查，被告人与被害人的短信内容可证实，事发后双方一直在就裸照问题如何解决进行商谈，被害人多次要求被告人交还或删除裸照，直到2014年8月25日被告人李*在收到被害人支付的3万元后作出的承诺仍然是“我会删掉的”。可见，被告人的前述辩解缺乏证据支持，不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人李*以非法占有为目的，以公布裸照相威胁，向他人强行索取人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。所谓敲诈勒索，是指行为人对财产所有者以日后的侵害行为相威胁，当场或日后占有一定数额的财物。被告人李*以公布隐私相威胁，逼迫被害人给付钱款；被害人基于恐惧，被迫放弃对被告人李*享有的7万元债权。在受到威胁的情况下，被害人放弃债权或被害人交付钱款，虽表现形式不同，但实质内容无异。至此，该7万元的性质已由民间借贷转变为犯罪赃款，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。之后被告人李*虽有过会归还7万元的表达，亦不能改变该行为的性质。况且，其后被告人李*又基于掌握裸照的前提，另外获得了3万元勒索款项。故被告人及其辩护人有关7万元系民间借贷关系的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。至于被告人李*是否实际实施所要挟的行为，仅能作为量刑情节考量，并不影响犯罪的构成。被告人提出因被害人曾承诺同意借款，故提出借款50万元的抗辩意见，辩护人有关本案的起因是情感纠纷，被害人存在过错的辩护意见，均缺乏证据佐证，本院不予采纳。
被告人李*在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人有关被告人李*主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人李*归案后基本如实供述了案件事实，当庭对部分指控表示认罪，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人李**敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由杭州市公安局拱墅区分局冻结的、被告人李**于中国工商银行**6204帐户内的人民币一万六千元予以追缴，发还被害人周*，其余非法所得责令被告人李*退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年十二月十九日
