熊*、肖*遗弃、侵占二审刑事裁定书

审理经过

湖北省嘉鱼县人民法院审理自诉人孙**、孙**、孙**指控原审被告人熊*、肖某犯遗弃罪、侵占罪一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00063号刑事裁定。原审自诉人孙**、孙**、孙**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。

一审法院认为

原审裁定认为，被告人熊*、肖*在孙**住院治疗期间有证人证实被告人将与孙**共同所有的，嘉鱼县鱼岳镇代湾路30号三层私楼以30万元价格出售给孙**，将别克牌小轿车以8万元的价格出售给孙**，共计38万元用于孙**住院治疗，其行为证明被告人熊*履行了一定义务，被告人的行为，不符合遗弃罪的构成要件。孙**在治病期间和逝世后，虽有证人证言证实被告人熊*有转移财产等行为，但被告人的行为属于家庭成员之间财产关系处置问题，不符合侵占罪的构成要件。依照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第二百六十四条规定作出裁定，驳回自诉人孙**、孙**、孙**对被告人熊*、肖*的起诉。

二审请求情况

上诉人孙**、孙**、孙**及其委托代理人上诉提出，1.一审裁定认定事实有误，上诉人提供了证人证言和孙**的住院病历及治疗费用清单等证据，证实被告人在孙**患鼻咽癌期间，未尽到妻子和子女的扶助义务。虽然在孙**治疗期间，被告人是在孙**亲属的逼迫下才将房屋和车子变卖了38万元用于孙**的住院治疗，但在长达近半年期间，被告人没有尽到任何扶助义务；2.该裁定适用法律错误。本案不应适用《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第264条，而应该适用《刑事诉讼法》第205条第一款的规定，即只要犯罪事实清楚，有足够的证据相关法院就应该开庭审判。

本院认为

本院经审理认为，遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，造成严重后果的才构成犯罪。本案中，原审被告人熊*、肖*履行了一定的义务，变卖了家中的房子、车子用于为孙*丁住院治疗，但其后来在孙*丁重病住院期间没有尽到照顾义务，违反了社会伦理道德，但尚未达到遗弃罪的构成要件。上诉人孙*甲、孙*乙、孙*丙及其委托代理人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月一日