赵*、夏某犯职务侵占罪一审刑事判决书

审理经过

长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵*、夏*犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺**出庭支持公诉。被告人赵*及其辩护人彭*、周**，被告人夏*及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

长沙市开福区人民检察院指控，2014年期间，被告人赵*、夏*分别担任湖南**限公司仓库管理员及门店售货员，2014年5月底，两被告人为谋取私利，共谋变卖公司代理的“某”品牌的卤制品。

2014年6月，被告人赵*、夏*分工合作，由被告人赵*利用职务便利，在公司盘点系统中虚加多种商品出库数据，将发往长沙市各大门店的货物私自截留，分别于2014年6月上旬、中旬、下旬的一天交给被告人夏*，由被告人夏*收取赃款后，分给被告人赵*10600元，自己分得8700元。2014年6月30日经湖南**限公司财务进行月末盘点，发现系统数据中出库数量与门店实收数目存在巨大差额。

经鉴定，湖南**限公司2014年6月真空产品出库表记载的彩包金牌鸭、彩包锁骨、彩包鸭脖、彩包鸭翅、彩包鸭掌、时尚礼盒账本记载的出库数量与出库单中数量差异数为1852包，以成本价核算的金额为27602.4元。

上述差异的彩包金牌鸭、彩包锁骨、彩包鸭脖、彩包鸭翅、彩包鸭掌、时尚礼盒按预包装门店售价核算金额为58058元。

案发后，被告人夏*的家属代为赔偿被害单位3万元。并取得被害单位谅解。

公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为，被告人赵*、夏*利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

本院查明

经审理查明：2012年7月6日至案发时止，被告人赵*担任湖南**限公司（以下简称某公司）仓库管理员；2011年7月21日至案发时止，被告人夏*担任某公司门店营业员。2014年5月底，被告人赵*、夏*为谋取私利，共谋分工合作，利用赵*担任某公司仓库管理员的便利条件，私自截留公司发往各门店的某品牌卤制品，再由夏*负责变卖。2014年6月，被告人赵*在公司盘点系统中虚列出库数据，将发往各门店的某彩包金牌鸭、彩包锁骨等货物私自截留，分别于上、中、下旬的一天交与被告人夏*，再由夏*将上述货物低价卖给一个开网店的男子（另案处理）。被告人夏*收取赃款后，三次共分给被告人赵*10600元，自己分得8700元。事后，二被告人已将赃款用于个人日常消费。2014年6月30日，某公司财务人员月底盘点发现，系统数据中出库数与门店实收数存在巨大差额。同年8月18日，该公司员工因此向公安机关报案。经过侦查，公安机关发现被告人赵*、夏*具有作案嫌疑，并于当日将二被告人抓获归案。

经长沙市人民检察院司法鉴定中心鉴定：某公司2014年6月盘点记载的出库数与出库单记载的差异数为1852包，以成本价核算金额为27602.4元。

案发后，被告人赵*、夏*如实供述了自己的罪行，被告人赵*、夏*的家属分别代为赔偿被害单位28439元和3万元，二被告人均取得被害单位的谅解。

上述事实，被告人赵*、夏*在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过；企业法人营业执照，组织机构代码证，开户许可证，税务登记证，食品流通许可证，仓管员职责，被告人赵*、夏*与单位签订的劳动合同；某公司2014年6月真空产品出库单、产品库存、账存与实盘表，客户销售单，入库单，出库单，某供货价表，情况说明，聊天记录；证人张*等人的证言；被害单位员工苏**的陈述；受害单位对被告人赵*、夏*出具的谅解书、协议书及赔偿款收据；户籍材料及现实表现材料；长沙市人民检察院司法鉴定书（长检技鉴（2015）23号）；被告人赵*、夏*的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*、夏*利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同实施职务侵占犯罪中，被告人赵*、夏*均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人赵*、夏*如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人赵*、夏*及家属已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。针对被告人赵*的辩护人提出赵*系从犯的辩护意见，经查，本案中的职务侵占行为主要利用了赵*系某公司仓库管理员的职务便利，被告人赵*起主要作用，系主犯，故对赵*系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵*、夏*的辩护人均提出，被告人赵*、夏*认罪态度好，赔偿被害单位的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。

综上所述，根据被告人赵*、夏*的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵**职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；

二、被告人夏*犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

限被告人赵*、夏*在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日