吴**、裘*甲等故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘**出庭支持公诉，被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，婺源县江湾镇甲村部分村民认为婺**公司非法取得在甲村所建厂房的土地使用权，被告人吴**、裘*甲等人牵头多次上访，但没有得到满意答复。2014年11月17日中午12时30分许，甲村部分村民到婺**公司在建工地阻止施工，吴**、裘*甲和被告人曹*、汪**、汪**、裘*乙等人一起推倒在建围墙。其中，吴**持钢筋破坏工地自来水管及围墙。经鉴定，被毁坏的财物价格12000.94元。

根据被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙的基本犯罪事实及具有如实供述、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解、均系初犯等情节，公诉机关建议对被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙以故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。

上述事实，被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙的供述和辩解，证人吴某乙、江*甲、江*乙、汪**、汪**、汪**等人的证言，被害人俞*、江*丙的陈述，江西求实司法鉴定中心赣求司（2015）建鉴字第42号建筑工程鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图和照片，辨认笔录，江西**源厅关于集镇建设用地的批复（赣国土资核（2012）1931号）、规划许可证、建筑工程许可证、征收协议书、付款凭证等以及归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。

本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙作诉前社会调查，调查意见书认为被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙均本性较好，因一时糊涂触犯法律，建议对被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙均适用非监禁刑。

本院认为

本院认为，被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙故意毁坏他人财物，数量较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解、均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对于被告人吴某甲、裘*甲、曹*、汪**、汪**、裘*乙提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人裘*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人曹**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人汪*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、被告人汪*乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

六、被告人裘*乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二〇一五年七月二日