张*故意毁坏财物罪二审刑事裁定书

审理经过

广州**民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张*甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月15日作出（2015）穗黄法刑初字第151号刑事判决。原审被告人张*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人张*甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人张*甲系富*-日捆储运（广州）有限公司保安员。2014年11月22日晚，被告人张*甲以该公司未向其发工资为由，心怀不满，遂电话纠集张*乙、“肥豪”、巫*、“九周”（均另案处理）到该公司仓库内，使用铁棍、石头等工具打砸仓库内物品，造成仓库内存放的转速传感器、汽车用点灯及刮控制总成等汽车配件损毁。经鉴定，损毁的财物共价值人民币30850元。2014年11月25日，被告人张*甲被公安机关抓获归案。

原判认定上述事实有刑事案件受案登记表、归案经过、电话通讯清单、情况说明等书证，证人王*的证言，被告人张**的供述，穗埔价鉴（2014）439号价格鉴定结论书，指认作案现场照片等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人张*甲无视国家法律，以泄愤为目的伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人张*甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。

二审请求情况

判后，被告人张*甲不服，提出上诉称：其所损毁的财物为仓库存货，不宜按市场价值鉴定价格，原判鉴定的价格过高；其归案后能如实供述自己的罪行，有从轻处罚情节，原判没有予以考虑；其属于初犯。综上，认为原判量刑过重，请求对其进一步从宽处罚。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人张*甲伙同他人故意损毁被害单位财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。

本院审理期间，上诉人张*甲未提交新的证据。

本院认为

本院认为，上诉人张*甲以泄愤为目的，伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人张*甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案财物为被害单位已生产完工的产品，黄埔**证中心出具的穗埔价鉴（2014）439号鉴定结论书采用市场价值标准鉴定其价格为30850元，远低于被害单位自鉴价格147808.8元，鉴定价格客观合理。原判已充分考虑了上诉人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，所处刑罚并无不当。综上，上诉人张*甲所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月十五日