文某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人文某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔**出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，广**律师事务所刘**律师接受东莞市法律援助处的指派出庭为被告人文某某辩护。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控并经本院审理查明，被告人文某某原系东莞市厚街镇一网吧的经营者。2015年1月15日11时许，文某某因其网吧网线被剪断一事去到厚街镇**服务中心五楼请求赔偿。直至次日10时许，文某某请求赔偿未果，遂拿起五楼办公室内的1对哑铃砸烂办公室内的空调外壳、茶几、办公桌、玻璃门等物品（共价值6648元）。当日11时30分许，闻讯赶至的公安民警将文某某抓获，现场缴获作案工具哑铃1对。

本院查明

以上事实，被告人文某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告人文某某故意毁坏财物公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。

关于本案被告人文某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人**诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某某以其自报身份予以判决。

关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议，辩护人提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人文某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出对被告人免予处罚或适用缓刑，及公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人文某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月六日