被告人柴*干犯失火罪
审理经过
溆浦县人民检察院以湘溆检林诉（2012）18号起诉书指控被告人柴*干犯失火罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴**担任审判长，与人民陪审员曾**、侯**参加的合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。书记员贺*担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员周**出庭支持公诉，被告人柴*干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
溆浦县人民检察院指控：2012年3月26日10时许，被告人柴*干到沿溪乡朱家园村“洋家潭”山上为其已故祖父扫墓。被告人到达其祖父坟上后，先在坟前清理出一块空坪，然后摆上祭品烧香纸，仪式结束时，在坟前燃放“大炮”。被告人在坟前连放了五颗“大炮”，最后一颗“大炮”未响，掉在坟下边的茅草丛中，被告人看到坟前的香纸已燃尽，就收拾东西离开其祖父坟，走了不到四十米远的地方，听到“大炮”响，被告人回头看，发现其祖父坟边冒烟，就赶回到坟边扑打山火。但火越烧越宽，很快就燃到邻近山林，造成林*火灾。2012年3月27日，经聘请溆浦县林业局林业技术人员对火灾损失进行鉴定，结论为过火有林地面积4.58公顷，疏林地面积7.77公顷。被告人柴*干到案后于当日主动到溆浦县公安局两丫坪派出所投案。出庭公诉人针对上述所控事实，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、过火林地面积技术鉴定书等证据予以证实，认为被告人柴*干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
一审答辩情况
被告人柴*干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院查明
经审理查明：2012年3月26日11时许，被告人柴*干到溆浦县沿溪乡朱家园村“洋家潭”（小地名）山上为其已故祖父扫墓。被告人柴*干在坟前摆放祭品后，遂用汽体打火机点燃长香和焚烧“纸钱”，随后又点燃鞭炮燃放，引燃了坟墓周围的茅草，被告人柴*干见状，急忙上前扑打，但已无法扑灭，引发山林大火。经当地干部群众扑打大火于当日19时许被扑灭。2012年3月27日，经溆浦县林业局林业工程技术人员对森林火灾过火林地面积进行鉴定，该次森林火灾过火总面积12.35公顷，其中过火有林地面积4.58公顷，过火疏林地面积7.77公顷。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓**的证言证明2012年3月26日11时许，在“洋家潭”挖土时，看到被告人柴里干上山为已故祖父挂清（扫墓），过了一会儿就看到柴里干挂清坟边起火了，于是急忙回村叫人扑火的事实；
2、证人邓**、贺**的证言均证明2012年3月26日11点多钟，发现“洋家潭”山林起火，立即赶到现场扑火，这次火灾是被告人柴*干在山上挂清（扫墓）燃放鞭炮不慎引发的，烧毁该村部分村民山林的事实；证人韩**、张**的证言亦证明上述事实；
3、溆浦县森林公安局所做的现场勘查笔录和照片证明了案发现场情况；
4、溆浦县林业局出具的过火林地面积鉴定书证明2012年3月26日沿溪乡朱家园村“洋家潭”发生的森林火灾过火总面积12.35公顷，其中过火有林地面积4.58公顷，过火疏林地面积7.77公顷；
5、溆浦县公安局两丫坪派出所干警肖**出具的“犯罪嫌疑人柴*干投案自首情况说明”一份，证明被告人柴*干于2012年3月26日案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；溆浦县森林公安局两丫坪派出所干警谌光华、李**出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”亦证明上述事实；
6、公安机关出具的户籍证明一份证明被告人柴里干的身份情况；
7、被告人柴*干对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人柴**违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区扫墓燃烧“纸钱”和燃放鞭炮引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受较大损失。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所指控被告人柴**犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人柴**能如实供述自己的罪行有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人柴**从轻或者减轻处罚。鉴于被告人柴**的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。据此，判决如下：
裁判结果
被告人柴*干犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二O一二年十二月十二日
