被告人苏**故意杀人案一审刑事判决书

审理经过

株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏**犯故意杀人罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢*出庭支持公诉，被告人苏**及辩护人魏*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人苏**于2015年4月30日15时许在与被害人苏某某（系苏**亲哥哥）共同居住的株洲市天元区群丰镇竹溪村凼坡组屋中，因苏某某用摩托车前轮顶开大门而发生口角，继而发生打斗，苏**持锄头朝苏某某头部打击至被害人苏某某当场死亡。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，死者苏某某系生前头部遭受钝器打击，导致开放性颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人苏**诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。

为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认、现场勘验笔录；5、证人王某某等人的证言；6、被告人苏**的供述和辩解。

公诉机关认为：被告人苏**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

被告人苏**在庭审中一直保持沉默不语。

被告人苏**的辩护人提出：被告人苏**系精神病人，作案时有限定刑事责任能力，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：被告人苏**（已离异）与被害人苏某某（已离异）系亲兄弟，两人共同居住于株洲市天**委会凼坡组21号。2015年4月30日下午4时许，两人因生活琐事争吵继而发生打斗，被告人苏**持锄头对着被害人苏某某头部、肩部锄去，致被害人苏某某当场死亡。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验，送检的1（受害人苏某某的肋软骨，标记为1号检*）、3（受害人苏某某的左手指甲，提取其上擦拭物，标记为3号检*）、4（受害人苏某某的右手指甲，提取其上擦拭物，标记为4号检*）、5（受害人苏某某左手手背上提取的血迹，标记为5号检*）、6（受害人苏某某右手手臂内侧提取的血迹，标记为6号检*）、7（现场提取的包裹锄头的红色塑料袋表面上的标记为“1”号的血迹，标记为7号检*）、8（现场提取的锄头与锄柄处标记为“2”号的血迹，标记为8号检*）、9（现场提取的锄柄表面上标记为“3”号的血迹，标记为9号检*）号检*在共同检见的STR基因座的分型一致；送检的2（被告人苏**的血样，标记为2号检*）、11（现场提取的锄柄表面上的擦拭物，标记为11号检*）号检*在共同检见的STR基因座的分型一致；送检的10（现场提取的锄柄处标记为“4”号的血迹，标记为10号检*）号检*未检见有效基因型，无法比对。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，被害人苏某某系生前头部遭受钝器打击，导致开放性颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人苏**目前诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。

上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：

1、报案材料，证明株洲市**溪居委会主任王**于2015年4月30日向公安机关报案称被告人苏**用锄头锄死了其哥哥苏某某的事实。

2、证人王某某的证言，证明2015年4月30日下午5时30分许，株洲市天元区群丰镇竹溪居委会卫生室的医生袁**打电话告诉其苏**用锄头挖了他老兄苏某某，袁**说是苏**的母亲告诉他的，其遂打电话报警。苏**自从离婚后就开始精神不正常，有十多年了，平常跟外人没有交流，不怎么出门，怕别人偷他的东西，性格比较躁，也吃精神方面的治疗药物。

3、证人贺*（被告人苏**的弟媳）的证言，证明2015年4月30日下午4时30分许，其在家中听到苏**喊其母亲袁某某快点过去，不到10分钟，袁某某从苏**家回来了，对其说佳伢子（苏**）打了建伢子（苏某某），建伢子脑袋底下有一滩血，躺在地上不动了，袁某某说完就去喊医生了。其接着就到苏**家里，看到苏**站在他家的卧室门口，在堂屋正门入口往右拐约两米的地上躺着苏某某。后来，医生袁**到了苏**家里检查完后对其说，苏某某已经没有太多的气了。后来，株洲**科医院的医生也来了，说人已经死了，没必要去医院了。苏**精神不正常有十多年了，苏**和苏某某两人一起住了十多年。

4、证人袁某某的证言，证明2015年4月30日下午4时30分许，苏某某的母亲袁某某来到其诊所说，苏**打了苏某某，地上有好多血，苏某某躺在地上没有什么反应了，要其过去看一下，其到苏**家里以后，看到苏某某躺在堂屋正门口右边大概一到两米处的地上，苏某某的头部朝堂屋正门方向，脚朝卧室门的方向，苏某某的头部下有一滩大概30-40厘米的血，苏某某的脸部朝上，左手放在胸口，右手放在体侧，双腿是直的，经其检查，苏某某已经没有生命体征，开始变凉了。苏**对其说，苏某某拿棍子追他打，他打了苏某某一锄头。后来中医伤科医院的救护车也来了，经检查，确定苏某某已经死亡。苏**有精神疾病，其和苏某某都是离异的单身汉，共同居住。

5、证人袁*、苏**、苏**、陈某某的证言，其证言佐证被告人苏**有精神病史，平常和其老兄苏某某住在一起的事实。

6、辨认笔录，证明2015年5月1日由侦查人员谭某某、江*主持，在见证人朱某某的见证下，辨认人苏**依法辨认出4号（被害人苏某某）照片上的人就是被他用锄头打死的男子。

7、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关依法对案发现场进行勘查及案发现场的情况，同时依法提取了相关的痕迹物证。

8、作案工具锄头一把，证明该锄头系被告人苏子佳作案时使用的工具。

9、天公（刑）扣字（2015）90号扣押决定书及扣押清单，证明侦查机关从被告人苏子佳处扣押了锄头一把。

10、（株*）公（刑）鉴（法物）字（2015）620号物证检验报告，证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验，送检的1（受害人苏某某的肋软骨，标记为1号检*）、3（受害人苏某某的左手指甲，提取其上擦拭物，标记为3号检*）、4（受害人苏某某的右手指甲，提取其上擦拭物，标记为4号检*）、5（受害人苏某某左手手背上提取的血迹，标记为5号检*）、6（受害人苏某某右手手臂内侧提取的血迹，标记为6号检*）、7（现场提取的包裹锄头的红色塑料袋表面上的标记为“1”号的血迹，标记为7号检*）、8（现场提取的锄头与锄柄处标记为“2”号的血迹，标记为8号检*）、9（现场提取的锄柄表面上标记为“3”号的血迹，标记为9号检*）号检*在共同检见的STR基因座的分型一致；送检的2（被告人苏**的血样，标记为2号检*）、11（现场提取的锄柄表面上的擦拭物，标记为11号检*）号检*在共同检见的STR基因座的分型一致；送检的10（现场提取的锄柄处标记为“4”号的血迹，标记为10号检*）号检*未检见有效基因型，无法比对。

11、（株湘）公（法）鉴（法病）字（2015）008号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人苏某某系生前头部遭受钝器打击，导致开放性颅脑损伤死亡的事实。

12、芙蓉司法鉴定中心（2015）精鉴字第69号司法精神医学鉴定意见书，证明被告人苏**目前被诊断为精神分裂症，评定为作案时有限定刑事责任能力的人。

13、被告人苏**的株**医院的病历资料，证明被告人苏**曾经住院的情况。

14、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，证明2015年5月1日，被告人苏**被株洲市公安局天元分局刑侦大队抓获归案的事实。

15、被告人苏**的户籍资料，证明被告人苏**的身份情况。

16、被告人苏**的供述。与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。

本院认为

本院认为，被告人苏**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人苏**被诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏**犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏**的辩护人提出被告人苏**有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力，依法应当从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人苏**适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人苏子佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2025年4月30日止）；

二、作案工具锄头一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日