陈*强奸罪一审刑事判决书

审理经过

苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人陈*犯强奸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏**出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人池**到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。

一审请求情况

苍南县人民检察院指控：2014年9月4日19时许，被告人陈*、被害人崔*及吴*等人在酒后又来到苍南县灵溪镇皇家一号ktv333包厢继续喝酒唱歌。当晚23时40分许，被告人陈*乘被害人崔*到公共厕所之机强行将其拉到男厕所内，乘崔*醉酒后无力反抗，采用暴力手段强行与其发生性关系。为证明上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈*采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。建议本院对被告人陈*判处有期徒刑三年至四年。

一审答辩情况

被告人陈*辩称，其与被害人崔*一起上厕所，在醉酒的情况下有产生与她发生性关系的想法，但并无成功，在她报案后仍留在ktv包厢内安慰她。其辩护人提出：被害人崔*与被告人之间发生性关系是半推半就的，也有可能是自愿的；仅在被害人的护垫上检出被告人陈*的精斑，现有证据只能证明被告人与被害人之间性器官有接触，不能完全证明被告人奸淫成功，可认定强奸未遂；陈*在明知被害人报案的情况下仍无离开现场，可认定主动投案，其归案后如实供述自己所犯罪行，可认定自首。综上，建议对被告人陈*减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年9月4日19时许，被告人陈*和其朋友几人在苍南县灵溪镇万豪大酒店喝酒吃饭时邀请被害人崔*（女，1998年1月出生）及吴*等人陪侍。酒后，被告人陈*与被害人崔*一行人又来到灵溪镇**333包厢继续喝酒唱歌。当晚23时40分许，被告人陈*乘被害人崔*到皇家一号ktv公共厕所之机，强行将其拉到男厕所内，并乘被害人崔*醉酒后无力反抗之机，采用暴力手段强行与其发生性关系。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：

1.被害人崔*的陈述，证实2014年9月4日19时许，其与陈*几人在灵溪镇万豪大酒店喝酒吃饭后，又来到灵溪镇**333包厢继续喝酒唱歌，后其到公共厕所方便，陈*乘机强行将其拉到男厕所内，采用暴力手段强行与其发生性关系，后其用手机报警，陈*因涉案无法逃离，后被公安人员带走的事实；被害人崔*通过照片辨认被告人陈*；

2.证人林**的证言，证实案发当晚，其在皇家一号ktv男厕所内看见一男一女也在隔壁蹲坑内，后有听到身体碰到木挡板的声音，及女子发出断断续续“不要这样”的声音，后听说被害人崔*因被人强奸已报案的事实；

3.证人谢*的证言，证实案发当晚，其听林某甲说男厕所内有女孩子，后听说崔*被人强奸的事实；

4.证人李*、吴*的证言，证实案发当晚，陈*和其朋友陈**几人在灵溪镇万豪大酒店喝酒吃饭时邀请崔*、吴*、李*等人陪侍。酒后一行人又来到灵溪镇**333包厢继续喝酒唱歌。当晚，崔*在上厕所回来后，情绪很差，指着陈*哭诉，称陈将其强行拉到男厕所内性侵，而陈*当场予以否认，在崔*报案后，陈*被管理人员控制住，后被民警带离包厢的事实；

5.证人林*乙的证言，证实2014年9月5日凌晨，其到灵溪镇皇家一号ktv准备接女友崔*时，听崔*说其被人强奸了，后崔*用其手机报了案，而陈*则被管理人员控制在包厢内的事实；

6.被告人陈*在侦查阶段的第1次供述，供认案发当晚，其与崔*一起到公共厕所后，强行将被害人崔*拉进男厕所，乘崔*酒后无力反抗之机，脱下她的内裤，且不理会崔*的拒绝，强行与其发生性关系的事实；

7.理化检验报告，证实经检验，被害人崔*血液中乙醇含量为91mg／100ml的事实；

8.温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2014）5888号法医物证鉴定书，鉴定意见：1.所送检的受害人崔*护垫上可疑斑迹1中检出人精斑成分，为多人混合斑迹，其dna分型由被告人陈*与崔*男友林**混合形成。2.所送检的受害人崔*阴道拭子中检出人精斑成分，为多人混合所留，其dna分型无法分析；

9.人身检查笔录，证实被害人崔*左手臂被人抓伤的事实；

10.监控录像，证实案发当晚，被告人陈*和被害人崔*一起到公共厕所的事实；

11.证人张*的证言、接警单、归案经过，证实案发次日凌晨2时许，其出警到灵溪镇皇家一号ktv333包厢时，当时有多人在场，陈*否认其强奸被害人，遂被带走接受调查的事实；

12.身份证明，证实被告人陈*、被害人崔*等涉案人员的身份情况。

归纳控辩双方争议的焦点，本院评判如下：

一、崔*与被告人陈*发生性关系是否是自愿的问题。经查，被害人崔*的陈述、监控录像、被告人陈*的供述，均能证实被告人陈*见崔*要上厕所，但追随出来，后强行将醉酒的崔*拉进男厕所进行奸淫的事实；证人林**、李*等人的证言，也证实崔*在被告人陈*对其实施强奸时予以拒绝，又结合崔*手上有抓伤及崔*曾当场表示要报案等情节，均显示被害人与被告人陈*发生性关系不是自愿的。故辩护人有关自愿发生性关系的辩护意见，与事实不符，不予采纳。

二、关于被告人陈*对崔*奸淫行为的犯罪形态问题。经查，被害人崔*对此陈述稳定一致，即被告人陈*的阴茎有插入其阴道；被告人陈*在第1次供述中亦供认其有将阴茎插入被害人阴道抽插数下，二者能相互印证。而法医物证鉴定书又证实被害人崔*护垫上检出被告人陈*和崔*男友的混合精斑，崔*阴道拭子中亦检出混合精斑，进一步印证被害人陈述与被告人陈*第1次供述的客观性。本院认为，尽管被告人陈*其后辩解并未插入，但该辩解与全案证据矛盾，应当采信其第1次供述。根据强奸罪“插入说”的刑法理论，本案应认定为强奸既遂而非未遂。

三、关于被告人陈*是否构成自首的问题。经查，被害人崔*、证人吴*、林**等多人均证实在崔*报案后，被告人陈*即被控制在包厢内，在民警出警到场后，其对自己的强奸犯罪事实予以否认，其缺乏自首所必备的主动投案及归案后如实供述的两个要件，故不能认定自首。

本院认为

本院认为，被告人陈*无视国法，违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈*在公共场所强奸未成年少女，犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚。本案无法定减轻处罚的情节，辩护人要求减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月二十七日