董*与张*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董*与被告张*婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭**独任审判，于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告董*的委托代理人李**、杨**到庭参加诉讼，被告张*及其委托代理人史小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*诉称，2014年2月份，原、被告经媒人王*、张*介绍相识、相恋。2014年农历4月份，被告购三金索要17000元、购衣服5000元、以订亲名义索要21800元，合计43800元；另外给被告家送礼及请客吃饭、买手机等还花费一万余元。2014年11月份，被告不再接原告的电话，提出终止恋爱关系。之后，原告通过媒人、文昌**解委员会工作人员多次与被告协商返还彩礼事宜，但终因被告不同意退还而未果。据此，请求判令：1、被告返还彩礼43800元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张*辩称，订婚时说要给21800元是事实，但给了没我不清楚，三金和衣服钱给没给不清楚。

围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、王*证明一份，证明王*是原、被告的媒人并证明原告给被告彩礼的数额和详细情况。2、闫**证明一份，证明原、被告关于彩礼的纠纷经**解委员会调解的事实。另外申请证人闫**、张*出庭作证，证明被告向原告索要的彩礼数额及本案纠纷经**解委员会调解的事实。被告质证意见如下：王*是原、被告双方的媒人，但其证明内容不是事实。闫**没有给原、被告进行调解。对证人闫**、张*的证言均不认可。

被告张*在本案法庭辩论终结后，于2015年9月23日向本院提交王*和王**的证明各一份，证明原、被告彩礼纠纷和被告给原告3万元的事实。

原告提交的王*的证明与被告庭后提交的王*的证明相互矛盾，本院不予认定。原告提交的其他证据相互印证，能够证明案件事实，被告没有提出实质性异议，因此本院对原告提交的其他证据予以认定。被告于法庭辩论终结后提交的王**的证明，本院不予采纳。

本院查明

本院根据原告的举证、被告的质证及有效证据，确认案件事实如下：2014年2月，原告董*与被告张*经人介绍建立恋爱关系。同年农历4月，原告给付被告彩礼21800元及购买“三金”钱17000元，购买衣服钱5000元，共计43800元。2014年11月，原、被告终止了恋爱关系。之后，原告要求被告返还彩礼未果而形成诉讼。

本院认为

本院认为，原告董*与被告张*经人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付被告彩礼，双方未能办理结婚登记，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效之日起十日内返还原告董*彩礼43800元。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费895元减半收取为447.5元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日