原告姚某某与被告杨*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告姚某某与被告杨*婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序，分别于2015年5月20日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张国选，被告杨*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月经人介绍，原、被告相识并联姻。于当月20日经媒人手交给被告定亲彩礼17000元，原、被告一起在买钻戒一只4650元，衣服皮鞋400多元。从此被告对原告总是敷衍，没有一句真诚话，约被告见面，被告总是带其亲友，把原告晾在一边，原告凉透了心，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告订婚彩礼17000元。

被告辩称

被告杨*辩称，原告所说不实，原告给被告买过一身衣服一双鞋，被告也给原告买了一身衣服一双鞋，戒指是买了，但原告就没有给被告，原告把戒指和发票一起拿走了，就没有给彩礼17000元。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年阴历12月20日，在诚信饭店办理订婚酒席，席间由原告的母亲交给媒人张某某17000元，作为原告姚某某和被告杨*的订婚聘礼，由媒人张某某转交给当时在场的被告叔父，当面核对后，交给被告杨*。因原、被告发生矛盾，2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告订婚彩礼17000元。

本院认为

本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作

的事先约定。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，由原告母亲将17000元现金，经原、被告双方的媒人张某某转交给被告杨*。对该事实被告杨*认为，到庭作证的证人与原告是亲属关系，证词不能作为证据使用。本院认为，原告请求被告返还订婚彩礼17000元的事实，除原告当庭陈述外，由当时在场人的王某某和原、被告双方的媒人张某某到庭陈述证明，王某某虽系原告亲属，但其所证明的案件事实能够和证人张某某证明的事实相印证，具有证据的证明力，对证人王某某和张某某的证词，本院予以采信。原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。结合本案实际，原告姚某某提出解除婚约的原因，除其陈述外，并没有向本院提供相关的事实证据证明自己提出与被告解除婚约，被告杨*为过错方，所以对原告姚某某请求被告杨*返还婚约财产17000元，应酌情予以返还。本院依据原、被告双方婚约履行情形等事实，酌定被告返还原告婚约彩礼金额为14000元为宜。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨*于本判决生效后十日内返还原告姚某某婚约彩礼14000元。

驳回原告姚某某的其它诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费225元，减半收取，由被告杨*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日