吕某某与安某甲、安某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
审理经过
原告吕某某诉被告安*甲、安*乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告安*甲、安*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吕某某诉称：2014年初经人介绍原告与被告安*甲谈对象，后按被告要求共给付被告彩礼30400元及价值6056元的金首饰。后原告要求被告登记结婚时，竟发现被告还与他人保持着婚姻关系。后安*甲与他人调解离婚。安*甲过门后趁原告在外跑车不在家之机，将有关结婚物品全部带走，至今失去联系。在婚姻不能成就的情况下，请求法院依法判令被告返还该30400元彩礼及价值6056元的金首饰。
被告辩称
被告安*甲辩称：双方2014年阴历3月初第一次见面时，我收了对方见面礼10001元，当天我返还给他见面礼600元；2014年阴历3月12日看好时收了20000元；2014年阴历5月27日过门仪式前，对方给我三金6056元，现在在我手里。我过门时有压箱底钱20000元，吕某某父亲说要做生意、买房子，我把这20000钱给他了。双方同居生活后，没有生小孩儿，我们去检查，医生只说炎症，没有说什么炎症，当时我让办结婚证，原告说没有小孩儿别想领结婚证。后来阴历11月份他家把我撵走了，他之前娶过，也是没有小孩儿把别人撵走了。我自己在外生活三个多月，原告都没给我钱，我租房子、吃饭、买衣裳花了一万多块。撵走以后我精神受刺激，睡不着觉，现在还在吃药。
被告安*乙辩称：1、被告从没有欺骗原告，双方第一次见面前，就经媒人给原告说过，被告还未离婚，原告说可以帮安*甲办理离婚手续。后来原告还与二被告等人一起到登封市四趟，办理安*甲离婚手续。2、双方从2014年阴历5月27日举行过门仪式之后就共同生活在一起，直到11月份，长达半年多时间，彩礼不应返还。3、金首饰是双方之间的赠送物品，不应返还。4、安*甲是被原告一家赶出家门的，之后有三个月没有消息，期间租房、生活等花光了所有的钱。5、彩礼钱是经原告本门的人交给我们一门的人，后来又交给安*甲本人，我没有拿一分钱，我不应返还。
本院查明
经审理查明：原告于2014年阴历3月初经人介绍与被告安*甲认识，原告称第一次见面时给安*甲见面礼11000元，被告对此不认可，称第一次见面礼是10001元，取万里挑一的意思，同时女方给男方回礼600元。2014年阴历3月12日看好时，原告又给彩礼20000元。2014年阴历5月27日举办过门仪式前，原告又给付女方价值6056元的三金彩礼（金项链、金戒指、金耳钉），该三金彩礼现在安*甲处。举办过门仪式后，双方共同生活，后产生矛盾，安*甲于2014年阴历11月份离开原告家庭。双方一直未办理结婚登记。庭审中安*甲称过门后曾将20000元压箱底钱借给原告父亲买房、做生意，原告对此不认可，被告亦未提供相应证据。
再查明：2014年8月13日安某甲在河南省登封市人民法院与他人调解离婚。
本院认为
本院认为：原、被告仅按照当地风俗举办了过门仪式，并未办理结婚登记手续，根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。关于原告给付彩礼的数额，原告主张第一次见面礼为11000元，被告不认可称为10001元，原告对此未提供充分证据，故本院认定原告给付的有关彩礼为见面礼10001元（被告同时向原告回礼600元）、订婚彩礼20000元、价值6056元的三金（金项链、金戒指、金**）。考虑到双方曾共同生活过，本院酌定被告安*甲返还原告15000元现金彩礼及上述价值6056元的三金。安*乙系安*甲父亲，并非婚约关系当事人，原告要求安*乙承担返还责任，本院不予支持。安*甲称过门后曾将20000元压箱底钱借给原告父亲买房、做生意，原告对此不认可，被告亦未提供相应证据，本院对此无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告安*甲于判决生效后十日内向原告吕某某返还彩礼15000元及价值6056元的三金（金项链、金戒指、金**）。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告安*甲负担410元，原告吕某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月十七日
