李**与尚**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人尚安锋婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李**，被上诉人尚安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年6月，尚安*与李**女儿李**相识并建立恋爱关系，在商谈结婚事宜时，尚安*向李**和李**支付彩礼30000元。同年10月，尚安*与李**依习俗在尚安*洛南老家举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。共同生活两个月后，李**要求与尚安*解除同居，经多次调解，尚安*与李**于2013年10月解除同居，后尚安*多次要求李**返还彩礼及为结婚所支出的费用。2014年3月16日，尚安*和李**经灵宝市尹庄**民调解委员会调解达成协议，李**同意退还尚安*14000元，并于协议签订当天给付尚安*10000元，剩余4000元，李**于同日向尚安*出具欠条一份，约定2014年11月30日前还清。约定期限届满后，经尚安*多次催要，但李**至今未能给付欠款而引起诉讼。本案审理中，因尚安*不同意调解，致本案调解无法进行。

一审法院认为

原审法院认为：尚**、李**之间因返还彩礼事宜经灵宝市尹庄**民调解委员会调解，双方均在调解协议上签名确认，该协议是双方真实意思的表示，且李**也已实际按协议约定部分履行了协议，有调解协议及欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。尚**要求李**给付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。李**辩称调解协议是在受到尚**及村干部胁迫下所写，不是其真实意思表示，应为无效协议，但其未提交证据证明其主张，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李**给付尚**欠款4000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（尚**已垫付），减半收取25元，由李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，上诉称：尚安*曾与李**确定恋爱关系，30000元彩礼也是给了李**，我并没有收彩礼，一审认定人员身份错误；我所签的调解协议和欠条是在尚安*和村干部胁迫下签订的，我不应支付尚安*4000元；一审适用简易程序不当。请求支持上诉请求，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人尚安*答辩称：我的30000元彩礼是在有很多人在场的情况下给了李**父女俩，经村干部协调，上诉人答应给我14000元，还差4000元没有给；我没有威胁恐吓李**。请求二审维持原判。

本院查明

本院二审经审理查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：

一、关于李**是否应当给付尚安*4000元，李**在《人民调解口头协议登记表》上签字及出具欠条的行为应视为其认可并自愿偿还该4000元，李**称其所签协议和欠条是在尚安*和村干部胁迫下签订的，但未提交充足证据予以证明。对李**主张其不应给付尚安*4000元的上诉理由，本院不予支持。

二、关于一审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”一审适用简易程序符合法律规定。对李**称一审程序不当的上诉理由，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月一日