索*诉茹某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告索*诉被告茹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告索*及其代理人索**、被告茹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告索*诉称，自己与被告茹某某自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，原告将20000元现金、三金（金手镯、金项链、金戒子）（价值15500元）和包一个经媒人交给被告茹某某母亲。2014年7月又给女方买金戒子（价值1350元）一个和手机（价值4300元）一部。过节到女方家里，买礼品花费2000元。因双方性格不合，女方提出退婚，但不退彩礼。起诉要求被告依法返还彩礼43150元。

被告辩称

被**某某辩称，原告所说不是事实，依法不能成立。双方自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，男方赠与女方彩礼及金饰是约定俗成的，女方也回赠男方2000元，亲戚朋友都知道两人准备结婚。因男方与他人有不正当关系，多次向女方朋友借钱，碍于面子，选择原谅。2014年农历腊月三十在女方工作地点，殴打女方，多处受伤。由于原告的过错，导致两人分手，请求依法驳回原告的起诉。

原告索*向本院提交的证据材料有：证明一份。

被**某某未向本院提交证据材料。

经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告索*与被**某某自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，原告将20000元现金、三金（金手镯、金项链、金戒子）交给被**某某，女方回礼2000元。2014年7月又给女方买金戒子一个和手机一部。后双方发生矛盾，原告认为无法和被告结为夫妻，两人分手，原告要求被告退还彩礼遭到拒绝，遂诉至本院。

本院查明

另查明，原告索*认为三金（金手镯、金项链、金戒子）44.32克，价值15500元；被告茹某某认为三金（金手镯、金项链、金戒子）40克，价值14000余元。

本院认为

本院认为：《婚姻法》规定禁止借婚姻关系索取财物。原告索*与被告茹某某订立婚约期间，被告茹某某接受原告索*彩礼及首饰，现两人解除婚约，被告应适当返还。原告索*要求被告茹某某返还三金（金手镯、金项链、金戒子）15500元，无证据证明三金价值15500元，被告茹某某认可三金（金手镯、金项链、金戒子）价值14000元。本院认为被告茹某某返还原告索*三金（金手镯、金项链、金戒子）价值14000元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告茹某某于本判决生效后十日内返还原告索某29000元；

二、驳回原告索*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费879元，减半收取439.5元，由被**某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日