上诉人彭**因与被上诉人戚舒舒婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人彭**因与被上诉人戚**婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭**，被上诉人戚**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2012年12月，彭**与戚**经媒人介绍定亲，戚**给付彭**定亲礼金20000元。后来戚**又付给彭**照相费1500元，拟用于双方拍摄婚纱照。以上共计21500元。双方婚约关系持续有1年零11个月，在商议买房结婚时双方发生争执，导致婚约解除，婚纱照亦未拍摄。戚**索要彩礼款，彭**退还10000元，余款不退。为此戚**诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，戚舒舒按照当地风俗向女方赠与一定财产，是双方订立婚约的标志。该婚前给付的财产应认定为彩礼。按照最**法院有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。数额较小的，应按照一般赠与对待，女方无需返还。戚舒舒诉讼请求合理部分，法院予以支持，不合理部分，不予支持。彭刘玲主张驳回戚舒舒的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，彭刘玲于判决书生效之日起七日内返还戚舒舒彩礼款10000元。二、驳回戚舒舒的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，彭刘玲不服原判提起上诉，称系戚舒*自行解除婚约，存在过错，且已经退还了10000元，原判彭刘玲退还下余彩礼款不当。一审认定事实不清，证据不足，判决不当，请求予以改判。

被上诉人辩称

戚舒舒答辩称原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，戚**与彭**定亲后，戚**向彭**交付彩礼20000元，彭**对此并无异议，应予认定。因二人并未办理结婚登记，彭**亦未主张二人共同生活，且该彩礼款数额较大，因此按照相关规定，应予退还。戚**并无证据证实系因戚**的原因导致婚约解除，亦不能举证存在其他可酌情减少返还数额的情形存在，故原判其返还10000元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费80元由上诉人彭刘玲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十日