上诉人刘**、刘*乙与被上诉人蔺某某为婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、刘*乙与被上诉人蔺某某为婚约财产纠纷一案，蔺某某于2014年7月31日向南**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求返还彩礼款等141500元。原审法院于2014年10月27日作出（2014）南召民初字第883号民事判决。刘**、刘*乙不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。刘**及其刘**、刘*乙的委托代理人王**，蔺某某及其委托代理人张**、姜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：蔺某某与刘*甲经媒人王某某提亲，于2012年农历正月十六订婚，蔺某某交给刘*甲、刘*乙礼金10001元、衣服钱2000元，另发红包共1000元。双方交往中，蔺某某2012年2月14日在周大福金店花费8500元，购置4600元的（定价6400元，金店促销按4600元）铂金戒指一只、3900元的黄金项链一条给刘*甲；另给刘*甲玉镯一只；给刘*乙中华烟等礼品若干。二人为成婚，在南召县检察院西边龙凤宫足浴中心后边，以刘*甲名义购置三室二厅房产一套及车库一间，购房时蔺某某支付60000元；为装修该房，蔺某某花费43000元。装修房屋时，蔺某某请其表兄弟共三人帮忙做工半个月，当时约定不需支付工费，该房屋现由刘*甲支配使用。2014年双方因性格不合，协商解除婚约关系，7月底，二人进行算账，双方对退还款项数额发生分歧，蔺某某遂诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：蔺某某与刘*甲未办理结婚登记，未共同生活，蔺某某请求刘*甲、刘*乙返还彩礼的请求，应予支持。蔺某某为缔结婚姻而支出的订婚礼金10001元、购房款60000元及装修费43000元，以上共计121501元和送给刘*甲的金饰应属彩礼性质，刘*甲、刘*乙应予返还。婚约期间，蔺某某给刘*甲、刘*乙的红包1000元、衣服钱2000元及玉镯和中华烟，可视为赠与，对蔺某某请求返还以上财物原审法院不予支持。蔺某某请求刘*甲、刘*乙支付装修房屋时其表兄弟的工费9000元，因装修时已有约定，对该请求原审法院不予支持。刘*甲的辩解不能对抗蔺某某证据的证明力，原审法院不予采纳。本案经原审法院调解，双方不能达成一致意见。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘*甲、刘*乙自本判决生效之日起十日内共同返还原告蔺某某人民币113001元。二、被告刘*甲自本判决生效之日起十日内返还原告蔺某某2012年2月14日花费8500元购置于周大福金店的铂金戒指一只、黄金项链一条。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，原告负担470元，被告刘*甲、刘*乙负担2640元。

上诉人诉称

刘**、刘*乙上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决中所指购房及车库属实，但该房屋系刘*乙夫妇购买，与刘**婚姻无关联。购房时，刘*乙举债4万元，而不是6万元，债权人是王某某、张**、蔺某某的舅，原审判决将合法债务认定为彩礼错误，改变案外债权债务关系。蔺某某支付给刘*乙的2万元购车款，已经刘**归还，原审判决再次履行还款义务错误。原审判决认定蔺某某支出房屋装修费43000元缺乏事实与法律依据。故请求撤销原审判决，改判或发回重审，不服金额为88000元，诉讼费用由对方负担。

被上诉人辩称

蔺某某辩称：在刘家购房时，蔺某某不在家，是蔺某某让张**（蔺某某的姑父）、王某某（蔺某某的债务人、媒人）、张**（蔺某某的舅父）三人将4万元直接拿给刘家集中后交的房款，另2万元系蔺某某在云南务工时打至刘*甲卡上的，6万元房款和4.3万装修费在原审中提交的录音中刘*甲明确认可。刘*甲、刘*乙在上诉中所称购房款4万元，装修费10989元与事实不符，原审判决认定事实清楚，证据充分合法有效，程序合法，应予维持。

本院认为

依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定蔺某某支付给刘*甲各项钱物的性质及数额是否正确，应否予以返还。

二审审理中刘**、刘*乙向法庭提交证据如下：1、证人张某某出庭作证，证明已还给蔺某某2万元。2、证人证言三份，证明房屋装修刘**支付3万元。蔺某某质证认为：张某某的证言还款时间与订婚时间矛盾，根本没有这回事。三份证人证言不属于新证据，未到庭接受质询，不能证明其证明方向，装修工人是蔺某某找的，装修材料是蔺某某买的。蔺某某向法庭提交了王某某与刘*乙的通话录音，证明原审判决认定的事实正确。刘**、刘*乙认为该证据真实性无法确认。经过举证、质证，合议庭认为刘**、刘*乙提交的证据1、2均不属于新证据，且对方不予认可，本院不予采信。蔺某某提交的录音证据与原审中刘**与蔺某某的录音相互印证，且与本案有关联性，本院予以采纳。

本院对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：一、本案中的王某某、张**、张**均与蔺某某有亲戚关系，在刘*乙购买房屋时，该三人均支付给刘*乙部分款项，该款项的支付均因与蔺某某有亲戚关系才支付，且受蔺某某所委托，故其三人所支付款项应为蔺某某所支付，并不为刘*乙的借款，刘*乙不为该款项的债务人，故原审判决将款项基于刘*甲和蔺某某的关系认定为婚约财产正确。刘*乙上诉所称款项为其向王某某、张**、张**所借的理由不能成立，本院不予支持。二、原审审理中蔺某某向法庭提交了王某某的证人证言，王某某作为刘*甲和蔺某某的媒人，对双方的经济往来比较了解，同时蔺某某还向法庭提交了其与刘*甲的通话录音，其内容能与王某某的证言相印证，该两份证据能够证明蔺某某为缔结婚姻向刘*甲家给付的财物的情况，故原审判决认定蔺某某支出订婚礼金10001元、购房款6万元、房屋装修费43000元、戒指一枚、项链一条正确。三、蔺某某为了和刘*甲缔结婚姻而向其及家人给付财物，现两人不愿结婚共同生活，使其愿望不能实现，故原审判决将所给付的财物予以返还符合法律规定。

综上，刘**、刘*乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2000元，由刘**、刘*乙承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月三十日