原告姜某某与被告李某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人彭**、黄**，被告李某某的委托代理人闻**、熊**到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜某某诉称，原、被告于2014年11月30日经媒人彭**介绍相识恋爱，2015年1月3日被告李某某家属到原告家“上门”，原告给付被告彩礼13800元，2015年1月27日双方在原告的家里举行了“定婚”仪式，原告给付了被告彩礼55800元，当日原告之姐及父母还给付被告“改口费”共计1400元；此后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告多次谦让和迁就被告。被告仍不再理睬原告，原告携家人多次到被告家里希望被告能回心转意和原告和好，但被告明确表示拒绝和好并且拒不退还彩礼。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼共计71000元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李某某辩称，2015年1月3日第一次到原告姜某某家上门，原告自愿向被告赠与，被告共计收到2400元红包（姜某某给付1200元，姜某某的母亲给付1200元）；而不是原告所诉求的13800元。2015年1月27日原告姜某某请被告亲戚上门看，原告自愿向被告赠与，被告共计收到红包1600元（姜某某姐姐给付1200元，姜某某父母各200元改口费）；而不是原告所诉求的55800元。原、被告确立恋爱关系后，原告姜某某的确还给付了被告6800元钱，但该笔钱被告为原告的父母购买部分衣物花费了2000元，剩余的钱在原、被告共同生活期间已经用于正常开销了。综上，原告家在上门和订婚期间的礼金，系原告方对被告的赠与，故不同意退还原告方任何彩礼。

本院查明

经审理查明，原告姜某某与被告李某某于2014年底经江安县水清镇土桥村的彭**介绍相识并建立恋爱关系；2015年1月3日经介绍人邀约，按农村风俗被告到原告家上门，上门当天原告向被告及其亲属支付了部分礼金，被告自述其个人收到原告家礼金2400元。同年1月27日双方又按照农村习俗举办了订婚仪式，当天原告又向被告及其亲属支付了部分礼金，被告自述其个人当天收到原告家1600元礼金；此后，被告自述还收到原告家给付的钱6800元；此后原、被告双方交往接触一个月左右，因生活琐事双方发生争吵后中断了婚约关系，双方至今未办理合法有效的结婚登记手续，致双方发生纠纷。原告于2015年4月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。

上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告之间的QQ聊天记录，手机电话录音内容，微信聊天记录，证人陈*当庭证言，被告提交的对彭**（媒人）调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。从原告提交的书证及结合被告书面答辩意见，可以确定被告李某某上门时收到原告给付的礼金2400元、订婚时收到礼金1600元、双方确立婚约关系后收到6800元现金，上述金额可确定共计10800元。对于原告姜某某诉称被告李某某上门给付礼金13800元、订婚仪式当日给付礼金55800元的事实，被告对此予以否认，且原告未能提交足够证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定的彩礼金为10800元。根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当依法予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”的规定。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，其婚约关系自动解除，原告现诉至法院请求被告返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持，其礼金的金额以上述本院确定的10800元为准。

综上，依据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告李某某于本判决生效后十日内返还给原告姜某某彩礼现金10800元。

案件受理费1575元，依法减半收取788元，由原告姜某某负担388元，由被告李某某负担400元；此款原告姜某某已预交，被告李某某负担部分在返还上述彩礼时一并支付原告姜某某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日