周**、周*乙与高*甲、高*乙婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周**、周*乙为与上诉人高**、高*乙婚约财产纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告周*甲与被告高*甲经媒人介绍相识。双方于2014年3月在眉县汤峪镇小法仪聚丰源饭店举行了订婚仪式。订婚当天，原告方经媒人给付被告方彩礼40000元现金。当天除了给付现金外，原告方还给付被告方衣物、鞋及生活用品。双方未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼、金银首饰及衣服。

另查，被告高*甲经中国**第三医院诊断为“精神分裂症”。

上述事实，有原、被告当庭陈述，中国**第三医院诊断证明书1份，原告申请的证人王**、王**的证言在卷佐证，经质证审核，应予认定。

一审法院认为

原审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告周*甲与被告高*甲订立婚约后，未办理结婚登记手续，双方婚约解除后，被告依法应当返还原告彩礼。关于本案彩礼数额，原告方申请两个证人（媒人）出庭均证实原告方给付被告方彩礼40000元，被告辩称证人王**的陈述为40张100元，共40000元彩礼，前后数额不一致，彩礼数额无法确定的意见，因证人王**经本院再次询问后表示因开庭比较紧张，口误说错张*，彩礼数额确为40000元，且另一证人王*乙也证实彩礼为40000元，故对被告该辩解意见不予采纳，对原告给付被告彩礼现金数额为40000元应予认可，但结合双方交往时间较长，且被告高*乙患有精神分裂症的情况，综合考虑被告酌情返还原告彩礼40000元的65%为宜。对原告请求被告返还金银项链各一条、银戒指一个的请求，被告对此当庭不予认可，关于银项链、银戒指，原告当庭申请出庭的证人称当天给付有银项链、银戒指，但原告方及证人均对该银项链、银戒指的重量、价值未予以说明；关于金项链一条，证人对该金项链是否给付被告均表示“说不清”，被告对该金项链亦不予认可，故对原告请求判令被告返还金银项链各一条、银戒指一个的请求，因证据不足本院不予支持。对原告请求被告返还为被告购买的衣服及鞋等个人物品的请求，因该类物品具有专属性，属赠与性质，本院不予支持。被告方要求原告赔偿高*甲精神损失费和名誉损失费30万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告高*乙于本判决生效后十五日内返还原告周*甲、周*乙彩礼26000元；二、驳回原告周*甲、周*乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由原告周*甲、周*乙承担150元，被告高*乙承担150元。

上诉人诉称

宣判后，双方均不服原审判决，均提起上诉。上诉人周**、周*乙以原审适用法律错误为由，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、依法判令返还上诉人给付的全部彩礼（包括：现金4万元，金、银项链各一条，银戒子一个，四件套床上用品两套，衣服三身，鞋两双）。上诉人高**、高*乙以原审认定事实不清为由，请求二审撤销原审判决，驳回周**、周*乙的诉讼请求。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。

本院认为

本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于上诉人周**、周**认为原审适用法律错误，四万元彩礼返还65%没有法律依据的问题。周**与高*甲于2014年3月举行订婚仪式后，便一同到浙江打工，后返回宝鸡后经中国**第三医院诊断为“精神分裂症”原审结合双方交往时间较长，且高*甲患有精神分裂症的实际情况。综合全案让高*甲、高*乙酌情返还彩礼40000万元的65%合理恰当，并无不妥。关于上诉人周**主张返还金、银项链各一条，银戒指一个，四件套床上用品两套，衣服三身，鞋两双的请求。原审认定并无不当，上诉人没有新的证据证明，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。

关于上诉人高**、高*乙以原审认定事实不清为由，请求撤销原审判决，驳回周**、周**的诉讼请求的问题。本案经过一审、二审的审理本案的基本事实比较清楚。根据婚姻法的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明符合法律规定的人民法院应当予以支持。原审结合全案实际情况，考虑到周**、高**双方交往时间较长，且患有精神分裂症，因此酌情返还彩礼40000元的65%，比较妥当。上诉人的主张没有新的证据证明，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。

综上，诸上诉人各项上诉理由均不能成立，原审判决程序合法、事实认定清楚、裁处合理恰当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由上诉人周**、周**承担300元；上诉人高**、高*乙承担300元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日