张**、刘**、张**与翟**、王**、翟**婚约财产纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张**、刘**、张**因与被申请人翟**、王**、翟**婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）渭**一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于7月28日组织进行了公开听证，申请人张**、被申请人翟**参加听证，刘**、张**、王**、翟**未参加听证，未提交意见。本案现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**、刘**、张**申请再审称：一、二审判决未认定u0026ldquo;三金u0026rdquo;在翟**处属事实认定错误，未判令被申请人返还u0026ldquo;三金u0026rdquo;显失公平；一、二审判决对申请人请求不予支持于法无据、于**，适用法律错误，其请求主要包括返还见面礼、服装、玉手镯、手机及赔偿损失。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之法定情形，应提起再审。听证中，申请人张**在辩论时提出申请人刘**已经死亡，但未提交刘**的死亡证明书及相关证明材料。

再审被申请人辩称

被申请人翟**辩称：翟**离开申请人家时除所穿衣物外再没有拿任何东西，包括u0026ldquo;三金u0026rdquo;，u0026ldquo;三金u0026rdquo;依然在申请人家放着。春节前，翟**返回申请人家取东西时，房门已经加锁无法进入。

本院认为

本院认为，关于申请人提出原审未认定u0026ldquo;三金u0026rdquo;在翟**处属事实认定错误的问题。原审被申请人翟**、王**、翟**提供的证据能够证明翟**已将u0026ldquo;三金u0026rdquo;带至申请人家。翟**称其离家时并未带走，之后再返回时申请人已将房门加锁，其无法进入拿走u0026ldquo;三金u0026rdquo;。以上事实有婚礼光盘、双方当事人陈述在卷佐证。而申请人并不能证明翟**将u0026ldquo;三金u0026rdquo;带走，故原审对该事实认定正确。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。

申请人关于原审判决对其请求不予支持于法无据、于**，适用法律错误的问题。经查，其向被申请人支付彩礼为28000元，但张**、翟**虽未办理结婚手续却已经同居生活，且被申请人也购置了约4000余元的嫁妆，原审判令返还24000合情合理。见面礼赠与符合当地礼尚往来的风俗习惯。服装、玉手镯及手机的请求已被张**放弃，是当事人对自身权利的处分，原审未判令返还符合法律规定。关于申请人提出对方骗婚要求赔偿的问题，因骗婚属犯罪行为，其未提供生效法律文书佐证，要求赔偿于法无据，故原审判决对其请求不予支持符合法律规定。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张不能成立。

综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**、刘**、张**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十五日