李*、李**、王秀绒与郭**婚约财产纠纷一案的二审民事判决书

审理经过

上诉人李*、李*某、王某某因婚约财产纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李*某、王某某，被上诉人郭某某及其委托代理人郭**、孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2012年10月原告与被告李*经人介绍相识，2013年9月同居生活后被告李*怀孕。2014年1月11日，原告与被告李*按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间，原告与被告李*常因生活琐事发生争执。2014年2月原告与被告李*再次因琐事产生矛盾后分居生活至今。孩子也不慎流产。同居前原告四次通过媒人给付被告彩礼98000元，其中第一次给付见面礼10000元，第二次给付10000元，第三次给付40000元，第四次给付40000元，被告返还2000元，另外原告给被告购买金耳环1副、金戒指1枚（价值共计3200元）。审理中，被告称原告第一次给付的10000元中返还给原告800元，证人邹某某陈述返还800元属实，但该800元又给付被告李*，作为原告给被告李*购买手机的费用；被告辩称，第二次给的10000元不属实，原告即证人邹某某均陈述给付被告10000元；经本院查明证人邹某某的证言符合证据的证实性、关联性、合法性的特征，故对证人邹某某的证言所反映的案件事实予以认定。被告又辩称第四次给付的40000元中有10000元属于原告殴打被告李*的补偿款及被告王某某在李*个人财产箱子内放有10000元，原告否认，被告亦未提供证据证明。对被告辩称不予支持。原告称除给被告李*金耳环1对、金戒指1只外，还给被告李*购买了金项链1条、金手镯1只，被告否认，原告亦未提供有力证据，不予认定。又查明，被告李*现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个、毛毯2条、被子9床、夏*被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套。以上事实，有原、被告陈述，证人邹某某证言在巻佐证。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居时因原告按农村习俗给付被告彩礼数额较大，致原告生活困难，被告依法应酌情予以返还。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告李*、李*某、王某某在本判决生效后10日内返还原告郭某某彩礼现金及金耳环、金戒指折价款共计70000元；二、被告李*现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个、毛毯2条、被子9床、夏*被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套归被告李*所有。案件受理费300元，原告郭某某负担150元，被告李*负担150元。

一审宣判后，上诉人李*、李*某、王某某不服提起上诉。请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院审理程序严重违法。一审开庭和确定合议庭成员没有提前3天通知上诉人，开庭时审判长独自主持，独任审理。二、一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定彩礼数额98000元与事实不符，其中10000元是殴打李*的经济补偿款，不属彩礼。第二次给付上诉人10000元及第一次返还的800元只有邹某某证言，系孤证。2、上诉人李*结婚时，上诉人王某某、李*某给付10000元作为李*陪嫁物，应判令郭某某返还上诉人。3、一审认定同居时间是2013年9月与事实不符，应为2013年3月。胎儿是因郭某某殴打导致流产。4、上诉人与被上诉人同居生活10个多月，双方的日常生活，李*流产的医疗费及流产后调理、营养费已将彩礼花费完毕，李*没有返回彩礼的义务，不应返还。5、分手是被上诉人提出，过错在被上诉人方，殴打上诉人李*使其流产，精神崩溃，精神恍惚，不应返还彩礼。

被上诉人当庭答辩称，一审法院审判程序合法，并无不当。一审被答辩人未在举证期限内向法庭提供任何关于李*怀孕6个月、胎儿惨死腹中的诊断证明、住院病历等证据，没有提供因答辩人殴打导致上诉人不慎流产的任何有效证据；一审开庭时主审法官已释明程序方面的欠缺，上诉人表示同意，并且程序问题未影响案件的实体处理。一审判决认定彩礼范畴98000元，有邹某某的证言能够印证。上诉人陪嫁10000元，答辩人不知道也没见过，上诉人的证人是其近亲属，且是孤证，无法证实。上诉人李*擅自中止妊娠，做人流手术，且长期不归，不领结婚证，致答辩人家蒙受巨大经济损失，且负债累累，正常家庭生活难以维持，应维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。

二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录在巻佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人一方对于第一次给付彩礼10000元，第三次给付30000元，第四次给付40000元以及收取金戒指、金耳环的事实认可，对第二次给付李*某的10000元彩礼予以否认。一审庭审中证人（媒人）邹某某对彩礼数额出庭作证予以证实，并经当事人质询，现上诉人又无其他证据证明邹某某所言不实，故对邹某某证明的彩礼数额予以认定，上诉人认为彩礼数额与事实不符的理由不能成立，依法不予支持。关于陪嫁物的种类和数量，一审依据上诉人李*在庭审中的陈述予以判处并无不当，上诉人提出陪嫁10000元因无其他证据能够证实存在且在被上诉人家，该10000元无法认定，对上诉人主张返还10000元陪嫁的主张不予支持。上诉人提出李*的流产系被上诉人殴打所致，被上诉人存在过错不应返还彩礼的理由，因无证据支持其主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李*、李*某、王某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十日