原告王*与被告吝*、吝*某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告吝*、吝*某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王*及其委托代理人支康平、被告吝*、吝*某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，我与被告2012年认识，2013年元月举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。举办结婚仪式前，我两次向被告给付彩礼共计5.5万元，被告吝*并索要了金项链、金戒指、金**（以下简称“三金”）。被告吝*在和我同居生活半年后，在没有任何矛盾的情况下便回娘家居住至今，我多次托人前去劝说、未果，现起诉要求二被告返还彩礼5.5万元及“三金”。

被告辩称

被告吝*辩称，是原告家将我撵出家门的，我不同意返还彩礼，“三金”在原告家时已丢失，手机已被原告摔坏。

被告吝某某辩称，原告给付彩礼5.5万元属实，随即已向原告回礼还返了3千元。但是我仅给女儿买东西陪嫁就花了3.5万元，给女儿和外孙看病还花了将近一万元；另外，我女儿是被原告家无故撵出家门的，所以我不同意返还彩礼。

本院查明

经审理查明，原告和被告吝*在未达法定结婚年龄的情况下，2013年元月依习俗举办了结婚仪式后同居生活。在举办婚礼前，原告共给付被告彩礼5.5万元，被告给原告回礼返还3000元；同时原告给被告吝*还购买了“三金”和手机一部（已损坏灭失）。在同居生活期间，2013年10月，原告与被告吝*因琐事发生矛盾，被告吝*便回娘家居住至今，原告多次规劝其回家、未果，双方因此也未再办理结婚登记手续，现原告起诉要求二被告返还彩礼5.5万元及“三金”、手机一部。另查，被告吝*现存放在原告家的结婚陪嫁物有：电视机和冰箱各一台、摩托车一辆、被子十床及床单二条。

上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。

本院认为

本院认为，原、被告基于婚约而给付和收受彩礼及相关物品，之后双方虽依习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，依据〈最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告共同生活有十余月，且双方还生育有一男孩，故应酌情对原告5.5万元的彩礼予以部分返还，以2万元为宜，冲抵被告家给原告的返礼3000元，二被告应返还原告彩礼1.7万元。对原告要求返还“三金”一节，因被告称在原告家丢失，原告亦无证据证明“三金”的去向，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吝*、吝*某于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王*彩礼1.7万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告吝*现有的存放在原告家的结婚陪嫁物：电视机和冰箱各一台、摩托车一辆、被子十床及床单二条，归被告吝*所有。

案件受理费1050元，原告王*承担600元，被告吝*、吝*某共同承担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日