徐**与张**、张**、杨某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*甲诉被告张**、张**、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐*甲及其委托代理人李某某、第一被告张**及其委托代理人徐*、第二被告张**、第三被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐*甲诉称，我与被告经人介绍认识不到三个月即订婚。2014年农历7月19日举办婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活。原告订婚前后先后付给被告礼金5000元，举办婚礼前原告按被告的要求在周**给被告购买了价值8000元的“三金”，通过媒人给付被告彩礼款48000元，同时原告给付被告的三轱辘粗布床单，依风俗应作为陪嫁物，但被告无理扣押一轱辘。现因第一被告不存心和原告过日子，以结婚为借口索要财物，所以我向法院提起诉讼，要求三被告返还我彩礼48000元、“三金”及粗布床单一轱辘、定亲给付的礼金5000元。

开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：

1、韩城市**责任公司2000元的《银联商务签购单》两份及周**珠宝一千元收据一份，证明原告给被告买“三金”的价值及“三金”现在被告手中。第一被告质证后认为，该三份证据的形式合法，但没有交款人名字，不能证明给被告买“三金”所用，也无法证明东西现在被告手中。第二、三被告质证后认为，自己没见过上述证据。原告质辩称，第一被告当庭已承认给她购买“三金”的事实。第一被告遂辩称，同居生活开始时，“三金”已经拿到原告家了，在原告家里锁着。

2、2014年11月22日，由济南到渭南的火车票一张，证明原、被告因闹矛盾返回自己家，一起生活共90多天。第一被告质证后，认为证据不能证明是因为双方闹矛盾返回，也不能证明是一起返回的。第二被告质证称，是原告把第一被告送回我家的。第三被告质证称，原告和第一被告2014年7月结婚，是原告把第一被告送回我家的。

被告辩称

第一被告张*甲辩称，我们收彩礼48000元属实，且该款已经全部用于举办婚礼、购买嫁妆。我们举办婚礼前后，我多次要求原告办理婚姻登记，原告一直推拖不办。原告隐瞒了自己患有男性性功能疾病的事实。给付彩礼款是婚姻法的范畴，二三被告主体不适格。被告为结婚也花费了巨额财产。“三金”及粗布床单一轱辘改成的床单，举办婚礼时已带到男方家，我从原告家走时，未带走一针一线。定亲礼金没有5000元，而是2900元，2900元其实是改口费，男女方家长都有给予。

开庭审理中，第一被告为对自己的主张提供证据。

第二被告、第三被告均辩称，不应该给原告返还彩礼，要求返还陪嫁物。

开庭审理中，二.三被告未对自己的主张提供证据。

本院查明

经审理查明，原告与第一被告于农历2014年7月19日举办结婚仪式，未办理结婚登记即开始同居生活，定亲时原告曾付给被告改口费2900元及零星钱款2100元共计5000元，婚礼前原告付给被告彩礼48000元，并购买“三金”，交付粗布床单三轱辘。2014年11月，二人因发生纠纷无法共同生活，分居至今。

庭审中，原告表示放弃返还改口费2900元。

上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。

本院认为

本院认为，原告以结婚为目的按照习俗给付被告的彩礼款，在双方婚姻不成的情况下，应该予以返还。本案中，原告给付的48000元，事实清楚，被告亦认可收到上述钱款，应属彩礼款的范畴，三被告应该予以返还。本案原告与第一被告虽未办理结婚登记，但举行了结婚仪式且同居生活，对于“三金”及粗布床单一轱辘，双方各执一词，且原告未提供相关证据佐证，故本案不予涉及，原告可以另行起诉。其它钱款应认定为赠与为宜。至于第一被告辩称的第二、三被告不是本案适格主体问题，本院认为，作为女方家属，在婚姻筹备期间，只要接收、处分了彩礼款，即为本案适格被告，故对其辩称不予采信。被告当庭主张的陪嫁物，因原、被告陈述的陪嫁物的种类、数目差别较大，且均无证据证明，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、张**、杨某某于本判决书生效之日起十日内返还原告徐*甲彩礼款48000元。

二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担187.5元，三被告共同负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日