徐**与梁**、梁**婚约财产纠纷一案民事二审判决书

审理经过

上诉人徐**因与被上诉人梁**、梁**婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐**及其委托代理人白雪峰，被上诉人梁**、梁**，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，李**丈夫梁**因意外去世。被告梁**系梁**弟弟，梁锦孝系梁**哥哥。经媒人王**介绍原告徐**之子徐**与李**认识并恋爱。2013年4月18日，原告徐**之子徐**与梁家媳妇李**就改嫁一事在梁家举行了定亲议话仪式，经过协商，徐*同意给付梁家10万元用于李**改嫁后其子梁**以后结婚费用，议话当日给付了7万元现金，约定剩余3万元第二天付清。婚约一事商量好后，当日下午李**在其家投井死亡。

一审法院认为

原审法院认为，梁家媳妇李**改嫁给徐*，与徐**订立婚约，徐*给付梁家7万元现金用于李**改嫁后其子梁**结婚费用是以建立婚姻关系为目的，李**、徐**虽然按照习俗举行了定亲仪式，但订婚当晚李**意外去世，现婚约已自然解除，收受礼金的一方理应予以返还。按照当地的风俗习惯，订立婚约时，媒人或在场的其他人均为礼金的转交人，最终受益人应当为李**或者其直系亲属，现李**已经去世，而且原告提供的证据以及法院调取的谈话材料亦不能证明被告梁**、梁**为该笔钱的最终受益人。现原告要求二被告返还借李**改嫁之名向原告索取的7万元现金及利息9800元的诉讼请求，因原告未能提供证据直接证明二被告为该笔钱的最终受益人，故因原告举证不能，不予支持该项诉讼请求。定亲议话的花费是为原、被告双方亲属支出，并非原告给付给二被告的费用，故对原告要求二被告返还定亲议话钱18600元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项之规定，判决：驳回徐**诉讼请求。案件受理费2260元，由原告徐**负担。

上诉人诉称

宣判后，徐**不服，向本院提出上诉称，上诉人给付彩礼和定亲议话费是以建立婚约关系为目的，现双方婚约已解除，被上诉人应当予以返还。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴*初字第00802号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼70000元及定亲议话费18600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人梁**答辩称，上诉人所说的70000元钱并没有给到他的手里，具体给了谁他也不清楚。故请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人梁**答辩称，70000元钱也没有给到他的手里，拉话时他不在现场，把钱给完之后他才去的，其他的事他不清楚。故请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明：一审判决认定的事实属实。

上述事实，有当事人陈述、证人证言、谈话笔录等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。

本院认为

本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，上诉人徐**之子徐**虽与梁家媳妇李**按照当地风俗举行了定亲仪式，徐家已给付梁家70000元现金作为彩礼，但订婚当晚李**意外去世，因此双方婚约已自然解除，收受礼金的一方应当予以返还。但上诉人徐**并未向法庭提供直接证据证明被上诉人梁**、梁**为该笔钱的最终受益人，因此应承担举证不能的法律后果。定亲议话费是为双方亲属支出，并非是上诉人给付二被上诉人的费用，本院对上诉人要求二被上诉人返还定亲议话费18600元的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐**的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费2015元，由上诉人徐**承担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年二月十日