白**与胡锦象婚约财产纠纷一案民事二审判决书

审理经过

上诉人白**因与被上诉人胡锦象婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白**及其委托代理人李**，被上诉人胡锦象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，原告胡锦象与被告白**于2012年1月21日按照民间风俗举行成亲仪式，开始同居生活，并于2013年4月22日生一女胡苗苗，现随原告一起生活，2013年5月19日被告离家回其娘家居住，原被告同居关系结束。另查明，原被告成亲时，被告收取原告金银首饰钱30000元、衣服钱28000元、零花钱28000元共计86000元，原被告同居时与原告父母亲一起生活，且同居生活较短，无共同财产及共同债权债务。

一审法院认为

原审法院认为，原被告并未登记结婚，被告借婚姻索取财物，造成原告生活困难，对其所索取的钱款应酌情予以返还。原被告同居所生一女应享有与婚生子女同等的权利，考虑到被告身体残疾，生活自理能力较差，且孩子出生后一直与原告一起生活，故孩子由原告抚养有利于孩子的成长，被告应分担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、白**一次性返还胡**金银首饰钱、衣服钱、零花钱55000元，于判决生效后十日内付清；二、未婚生女胡某某由胡**抚养，白**一次性给付子女抚养费25000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白**承担。

上诉人诉称

宣判后，白**因不服，向本院提出上诉称，一、原审判决认定其借婚约索取财物事实不清，证据不足。其离家是因被上诉人在孩子未满月时殴打，否则，不会留下哺乳的孩子而出走。如果其是为借婚约索取财物，不会生育孩子。二、原审判决其返还被上诉人55000元无法律依据，诉讼主体错误。被上诉人父母在双方结婚时赠与其金银首饰钱的30000元已购买金银首饰，现放在被上诉人家里，赠与的28000元衣服钱，给其购买衣服支付16000元，现衣服也放在被上诉人家里。零花钱婚后其交给被上诉人父母10000元用于还账，被上诉人装修理发店支付5000元，买摩托车支付5000元，给被上诉人买戒指支付5000元，剩余钱双方用于家庭生活。因此，不存在其返还55000元的事实。且赠与人是被上诉人父母，并非被上诉人，被上诉人诉讼主体不适格。三、其女儿胡*苗现不满2岁，尚在哺乳期，且其身体残疾，不能继续生育，由被上诉人抚养不符合法律规定，依法应由其抚养。四、其的陪嫁物品、随身物品及被上诉人父母赠与物品应判决归其所有。五、婚前，被上诉人父母书面承诺赠与其的两间平房和理发店一间，应视为双方的不动产共同分割。六、双方共同债务4000元应由双方共同归还。请求撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

上诉人白**为支持其主张，向本院提交下列证据：

第一组影视资料及调查笔录。证明上诉人与被上诉人办理了结婚登记，证婚人李**在男方婚宴上宣读过结婚证，双方是婚姻关系非同居关系，上诉人不应当退还彩礼。

第二组赠与清单。证明婚前，被上诉人父母承诺赠予上诉人衣物、房间，赠与彩礼，不应当返还，但赠与房物应共同分割。

第三组质量保证书。证明被上诉人父母给上诉人30000元买首饰，上诉人29990元买的金银首饰存放于被上诉人住处。

被上诉人对上诉人提供的第一份证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第二、三组证据的合法性、关联性有异议。

被上诉人辩称

被上诉人胡锦象答辩称，其女儿胡苗苗未满月上诉人离开其家一直由其抚养，从有利于孩子身心健康成长考虑，由其抚养为宜。原审判决上诉人一次性给付抚养费，合情、合理、合法。庭审中，上诉人自认收其金银首饰钱、衣服钱、零花钱，上诉时又称是其父母赠予，显然自相矛盾。其父母为其结婚，四处举债，造成其及家人生活极度困难，根据有关法律规定，上诉人应当返还借婚约索取的财物。上诉人请求分割其父母赠的平房和理发店的请求没有法律依据。上诉人要求其偿还共同债务无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

经庭审举证、质证，对上诉人白**所举的证据认定如下：

上诉人所举证据与本案无关，达不到其证明目的，故不予采纳。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实属实。

上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。

本院认为

本院认为，被上诉人之所以给上诉人金*首饰钱、衣服钱、零花钱，上诉人之所以收取，是以双方结婚为前提，基于双方的婚姻关系，否则，被上诉人是不会给上诉人的。《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。上诉人借婚姻向被上诉人索取财物，导致被上诉人生活困难，对索取的钱款应予以返还。考虑到双方同居了一定时间，生育了一女，返还时可适当减少，原审法院酌情判处上诉人部分返还，并无不妥。上诉人在其女儿未满月时即离家出走，女儿胡**由被上诉人抚养，显然是不负责任的行为。现在，胡**已快满哺乳期，上诉人身有残疾，生活自理能力较差，胡**出生后又一直与被上诉人生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，由被上诉人抚养为宜，但上诉人应承担抚养费。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人未提供任何证据证明其有陪嫁物品及双方有共同债务，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张的被上诉人父母赠与的平房屋和理发店，系上诉人与被上诉人父母之间的纠纷，与本案无关，上诉人请求分割，没有法律依据。故上诉人白**的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费300元，由上诉人白红艳承担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年二月十日