亢**与亢*一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与上诉人亢淇婚约财产纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张**及其委托代理人张**、李**，上诉人亢**的委托代理人亢**，上诉人亢淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：原告张**与被告亢*经人介绍相识后于2014年9月谈婚，谈婚期间，双方按照本地习俗进行了换手、看家、订婚、认门等仪式，并于同年12月29日在原告家中举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在谈婚期间，被告向原告索要彩礼款80000元，给被告亢*购买价值3200元的金首饰，换手、看家、订婚及认门过程中，给被告及家人购买衣服及支付衣服款4000元，原告及家人给被告亢*按照习俗给了现金，购买了烟酒、食品等物品，被告也给原告给了现金，举行结婚仪式前给被告支付杂食款8000元，举行结婚仪式时，代替被告接待客人5桌，花费5200元。举行结婚仪式后，被告亢*先后在原告家和娘家生活，2015年1月18日，被告亢*回娘家生活，原告多次叫被告亢*回家，被告亢*及家人拒绝原告的要求，无奈，原告起诉来院要求被告返还彩礼款。

本院认为

本案争议的焦点是被告借婚姻关系向原告索要彩礼款的数额。围绕该争议的焦点，原告向法庭陈述了自2014年9月15日至2015年1月12日，原告给被告给付彩礼现金和礼品的情况，并提交清单一份，详细记载了给付彩礼、衣物款及其他花费，共计137904元，经质证，被告认可收到原告分三次给付的彩礼款80000元，但举行结婚仪式时又给原告返还20000元，但原告否认收到返还的20000元，辩称被告亢**在举行结婚仪式当天给被告亢*返还现金，具体多少不知情，返还给被告亢*的钱在一张甘肃省农村信用社联合社的卡上，并将该卡提交法庭，被告亢*称，该卡是以自己的名义办理的，卡上有20000元钱是自己打工赚的，1月18日，原告将卡拿去后，被告亢*已申请挂失了。法庭审查后认为，原告给两被告彩礼款现金80000元，被告亢**将部分返还给被告亢*，被告亢*与原告生活时间短，没有用于共同生活，实际仍由被告亢*掌管，故应认定原告分三次给被告的彩礼为80000元。庭审中，原告陈述给被告购买价值3200元的金首饰，被告亢*认可。关于订婚到举行结婚仪式期间原告给被告购买的衣服款，被告亢*认可订婚时原告给被告购买了价值约1500元的衣服，结婚时的衣服和订婚的差不多，法庭认定原告给被告购买的衣服折价款为3000元。证人刘**出庭证实，被告向原告索要的彩礼款为80000元，是否返还原告20000元不知情，听原告父亲张**说，在举行结婚仪式前给被告杂食款8000元，代替女方待客5桌，给被告亢*父母衣服款1000元。经质证，原告无异议，并述称确实给被告亢*父母衣服款1000元，杂食8000元，给被告代5桌客，价值5200元，被告的亲戚的礼钱由被告收取。被告认为，没有见到原告的杂食款8000元，也没有见到原告给被告父母衣服款1000元。法庭结合证人和当事人的陈述及本地习俗，确认原告给被告杂食8000元，待客5桌花费5200元，给被告亢*父母衣服款1000元。综上，法庭认定，谈婚期间，原告给被告的彩礼款总数额为100400元。

一审法院认为，原告张**与被告亢*在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并共同生活，其行为不受法律保护。在谈婚过程中，被告借婚姻关系向原告索要财物，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求成立，应予以支持；原被告在谈婚期间相互往来的烟酒、食品及1000元以下的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼范畴，应认定为赠与行为，不予返还。因双方在缔结婚姻的过程中，没有办理登记手续，均违反法律规定，存在过错，举行结婚仪式后，双方共同生活时间较短，针对本案的实际情况，返还彩礼的数额应确定为彩礼总数额的70%。案经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告亢**、亢*返还原告张**彩礼款70280元,限两被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。案件受理费3058元，由原告张**承担1400元，被告亢**、亢*承担1658元。

张**不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原判决认定上诉人给被上诉人彩礼款共计100400元，原判决没有将谈婚期间所参与婚庆、照相等费用算在其中。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人共同生活时间短，且没有领取结婚证，属于同居生活，女方有过错的应全部退还彩礼，但原判决认定返还彩礼总数额为70%。请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

亢**、亢*不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、关于上诉人给被上诉人返还彩礼2万元的事实，双方约定举行结婚仪式时上诉人返还被上诉人彩礼2万元，尤其是第三次被上诉人给上诉人彩礼是举行结婚仪式当天早晨，在中午举行结婚典礼时，上诉人将此2万元要求介绍人刘**用红纸包住后交给被上诉人之父张林红，被上诉人认可，但认为自己未收到，而是上诉人亢*收的。所以，该2万元不应认定为彩礼。2、关于3200元首饰和3000元衣服款，一审庭审时，双方当事人均认可被上诉人给上诉人亢*首饰3200元，3000元衣服款，但该两项不能认定为彩礼。3、关于8000元杂食，此费用在一审中只有被上诉人的陈述，上诉人并未承认收到此笔费用，被上诉人并无其他证据证明。另外，该类钱款即便存在，根据婚姻法解释（三）有关规定，也不应认定为彩礼。4、关于父母衣服款1000元以及待客费5200元，上诉人认可举行结婚仪式待客5桌，其他均不认可，一审法院对此的认定依据是当地习俗和证人刘**陈述。另外，婚姻法司法解释明确规定，请客招待费不属于彩礼范畴。二、一审法院审理程序不公正，一审庭审中上诉人不能做正常的发言，不让上诉人完整叙述事实。三、一审法院适用法律错误，本案为解除同居关系，被上诉人在起诉时并未要求解除同居关系，仅要求退还相关钱款，根据《民法通则》及《婚姻法》均无根据。请求二审法院撤销临泽县人民法院（2015）临民初字第368号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

经本院审理查明，一审法院查明的事实除上诉人张**替上诉人亢**、亢淇家“代客5桌花费5200元”外，其他的事实清楚应予以确认。另查明，上诉人张**替上诉人亢**、亢淇家待客5桌，花费4600元。上诉人张**为与上诉人亢淇缔结婚姻，花费照相和婚庆费用共计5000元。上述事实由宝秦卡地雅婚纱摄影预约单和取相单，以及宝秦爱之爱婚礼策划会馆服务卡，并经庭审质证予以证实。

本院认为，《最**法院关于适用u003c中华人民共和国婚姻法u003e若干问题的解释(二)》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。根据上述规定，男女双方均无配偶的同居关系，当事人如果起诉要求解除同居关系，人民法院不予受理。本案双方当事人均无配偶，不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。上诉人张**与上诉人亢*在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并共同生活，其行为不受法律保护。在谈婚过程中，亢**、亢*借婚姻关系向张**索要彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故上诉人亢**、亢*所提一审法院适用法律错误，本案为解除同居关系，被上诉人在起诉时并未要求解除同居关系，仅要求退还相关钱款，根据《民法通则》及《婚姻法》均无根据的上诉理由不能成立；上诉人张**所提原判决认定上诉人给被上诉人彩礼款共计100400元，原判决没有将谈婚期间所参与婚庆、照相等费用算在其中。该请求虽在一审庭审中提交的由其自己书写的清单中提及，但没有提交相应的证据。上诉人张**在二审中提交了宝秦卡地雅婚纱摄影预约单、取相单各一张，金额为2200元和300元，以及宝秦爱之爱婚礼策划会馆服务卡一张，金额为2500元。该照相和婚庆费用均是上诉人张**为与上诉人亢*缔结婚姻所花费，且数额较大，故应当属于彩礼的范畴。上诉人张**在二审中提交的在金叶大酒店婚庆待客点菜单二张，其中一张为10桌、金额9000元，一张为5桌、金额4600元。上诉人张**在一、二审中均陈述给上诉人亢**、亢*家待客5桌，上诉人亢**、亢*也认可为其待客5桌，故应对上诉人张**在二审中提交的一张为5桌、金额4600元的证据予以认定；上诉人张**在二审中，申请证人刘**出庭作证，由于证人刘**未到庭，且证人刘**在一审中已经出庭作证，上诉人张**申请证人出庭作证的彩礼及待客等事实，一审判决已经作出了认定。至于上诉人张**所提出的在换手、看家、订婚及认门过程中，给予上诉人亢*的现金、烟酒、食品等物品，由于上诉人亢*按照当地习俗也给了上诉人张**现金，故应当视为相互赠与；上诉人张**申请法院调取和自己向二审法院提交的临泽县**解委员会的调解记录，所要证明的给上诉人亢**、亢*的亲属祝贺新房、结婚送的礼金，在调解记录中并没有上诉人亢**认可的记载，而要证明的上诉人亢**、亢*收取的80000元的事实，一审判决已经作出了认定；一审法院根据上诉人张**与上诉人亢*在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并共同生活的情形，酌定判决上诉人亢**、亢*返还彩礼总数额70%的彩礼，符合最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定。故上诉人张**所提原审适用法律错误，上诉人与被上诉人共同生活时间短，且没有领取结婚证，属于同居生活，女方有过错的应全部退还彩礼，但原判决认定返还彩礼总数额为70%的上诉理由不能成立；在二审中上诉人亢**、亢*没有提交推翻证人刘**出庭作证的证言。同时在一审中，上诉人亢*虽称，农村信用社的卡是以自己的名义办理的，卡上有20000元钱是自己打工赚的。但上诉人张**给上诉人亢**、亢*彩礼款现金80000元，上诉人亢**将部分返还给上诉人亢*，由于上诉人亢*与上诉人张**生活时间短，没有用于共同生活，实际仍由上诉人亢*掌管，后又申请进行了挂失。故上诉人亢**、亢*所提该2万元不应认定为彩礼的上诉理由不能成立；一审中双方当事人均认可上诉人张**给上诉人亢*首饰款3200元，衣服款3000元，这是当地的民间习俗，不是一方当事人为了取悦对方当事人而给予的礼物，故一审判决将首饰款3200元，衣服款3000元认定为彩礼并无不当；一审判决根据当地民间习俗和证人刘**的证言，认定数额较大的8000元杂食费和父母衣服款1000元也并无不当；经审查，在一审庭审中，不存在不让上诉人亢**、亢*做正常发言的情形，故上诉人亢**、亢*所提一审法院审理程序不公正的上诉理由亦不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第368号民事判决的第二项；

二、变更甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第368号民事判决的第一项为上诉人亢**、亢*返还上诉人张*银彩礼款73360元。限于本判决书送达后十日内付清。

一审案件受理费3058元，由上诉人张**负担1236元，上诉人亢**、亢淇负担1822元。二审案件受理费3058元，由上诉人张**负担1236元，上诉人亢**、亢淇负担1822元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十四日