上诉人田**、崔**与被上诉人刘**管辖权异议纠纷民事二审裁定书

审理经过

上诉人田**、崔**与被上诉人刘**管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民管字第55号民事裁定，驳回田**、崔**对本案管辖权异议的申请。田**、崔**不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。

一审法院认为

原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同签订地为松原市汇财投资服务有限公司，公司所在地前郭县乌兰大街1680号，原、被告协议选择了合同签订地法院即前**民法院为管辖法院，本院即取得对案件的管辖权。被告田**、崔**提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告田**、崔**对本案管辖权提出的异议。

本院认为

本院审查认为：本案的民间借贷属于合同纠纷，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中刘**与田**于2015年5月20日签订《民间借贷合同》一份，该合同第二十一条约定”本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”合同载明的签约地点为”松原市**有限公司”，该公司的营业执照载明其住所为前郭县乌兰大街1680号，在前郭县辖区。故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回田**、崔**的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日