汪某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告汪某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加朱某某作为第三人参加诉讼。原告汪某某、被告刘某某及其委托代理人熊**、第三人朱某某及其委托代人孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告汪某某诉称，2015年2月，朱某某、刘**、刘**、付*我们五个人开始在刘*某的木料收购站长期装货车，我们与老板没有签订劳动合同，工资发放形式是每吨30元，五个人加朱某某自带的一辆叉车，共六份平均分配。10月1日，老板通知我们到木料场装车，刘**在货车前面，朱某某在货车后面，我在货车中间。9：30分左右，一根木材滚落下来正压在我右手食指上，付*当时把我送回家里之后，家人把我送往医院治疗。我从住院到现住多次与老板协商，她推脱责任一分钱不出。现请求判令：被告刘*某赔偿原告汪某某共计33，375元【医疗费4295元（含破伤风过敏医生让去其他医院购买进口药物400元）、护理费900元（15元／天60天）、住院生活费180元（30元／天6天）、误工费20，000元（体力劳动每月4000元100天，休息5个月）、后期治疗费1500元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元】；诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告刘某某辩称，我与原告汪某某之间不存在雇佣关系。我将木材搬运工作全部承揽给朱某某，原告汪某某系朱某某所雇佣；在木材搬运过程中，因没有把搬运上车的木材固定好，木材滑动，造成原告汪某某手指受伤。他的受伤与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。根据证人证言和原告汪某某的自述，我将木材搬运工作承揽给朱某某，由朱某某组织机械和人员负责搬运，朱某某在承揽过程中使用自己名下的叉车，在拿到我支付的承揽款后，先将自己名下叉车的费用进行扣除，余下的费用，每人一份，同时还将自己的叉车也算正常人工费进行分配，从以上特征可以看出，朱某某与被告刘某某之间明显属于承揽关系。原告汪某某系朱某某雇佣，在雇佣过程中受伤，应由朱某某承担相应的赔偿责任。原告汪某某系朱某某雇佣过程中受伤，在雇佣过程中没有做好安全防范措施，自身应承担相应责任。
第三人朱某某述称，原告汪某某的损失请法院依法核实；我与被告刘某某不存在承揽关系，原告汪某某的雇主就是被告刘某某，工资是由雇主，即被告刘某某发放、人员管理也由刘某某负责，我不负责人员管理；我自带叉车工作，不能直接证明我与被告刘某某系承揽关系，如被告刘某某辩称其与我系承揽关系，其应提供双方之间的承揽合同、承揽协议等书面文件证实；我在多处务工，不能直接证明是否与被告刘某某存在承揽关系；我与被告刘某某系雇佣与被雇佣的关系，与原告汪某某系平等的同事关系，原告汪某某系受被告刘某某雇佣，应由雇主即被告刘某某承担责任；我对事故的发生没有过错，我不应承担任何责任，请法院判令被告刘某某承担责任。
本院查明
经审理查明，被告刘*某经营木材收购生意。经营中，被告刘*某需要人员将木材装车，因第三人朱某某有装载机，于是被告刘*某找到第三人朱某某装运木材。原告汪某某、第三人朱某某、案外人付*、案外人刘*甲、案外人刘*乙五人系组织松散的搬运队，为被告刘*某装运木材。
被告刘*某需要人员装车时，多数情况下电话通知第三人朱某某，由第三人朱某某联系原告汪某某等四人去装车。被告刘*某按照30元／吨的价格支付搬运劳务费，第三人朱某某等五人商定木材装载机按一人份额参与劳务费分配，每次搬运的劳务费先扣除60元作为木材装载机的油费，剩余的劳务费按人头平分（装载机按一份算）。原告汪某某、案外人付*、案外人刘*甲、案外人刘*乙每人领取一份，第三人朱某某领取自己的一份和木材装载机分得的一份。原告汪某某等人装完车后即离去。被告刘*某需要装车时会通知原告汪某某等来装车。这种经营及劳务模式已维持了相当长的时间，并形成了双方默认的一种交易习惯。
2015年10月1日，原告汪某某、第三人朱某某、案外人刘*甲、案外人付*在被告刘*某的木材收购站往一辆货车上装运木材。案外人付*负责操作木材装载机，将木材装到货车上；原告汪某某、第三人朱某某、案外人刘*甲在车上码放木材。原告汪某某在码放木材过程中，一根木材从码放处滑落，将原告汪某某砸伤。
原告汪某某受伤后到武汉**人民医院住院治疗6天，出院医嘱：加强营养等。原告汪某某支出医疗费4100.36元。经原告汪某某委托，湖北**鉴定所于2015年10月16日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1415号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“汪某某的损失按工伤属十级伤残，如按人体损伤伤残标准未致伤残。伤后伤休误工时间60天，含住院期6天可一人护理15天，建议给予后续治疗费1500元左右”。原告汪某某支出鉴定费1500元。原告汪某某受伤后，被告刘某某未垫付费用。
以上事实，除双方当事人在庭审中的陈述外，有如下证据证实：原告汪某某的病历、出院记录、出院诊断证明；鄂诚信（2015）临鉴字第1415号《法医鉴定意见书》及鉴定费发票；医疗费发票；证人刘**、刘**、付*的证言等。
本院认为
据此，原告汪某某诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。本案的争议焦点：原告汪某某与被告刘某某、第三人朱某某三人之间的关系。
本院认为，雇佣关系是受雇人在一定或不特定期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受劳务并依约支付报酬的民事法律关系。承揽关系系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的民事法律关系。
原告汪某某、第三人朱某某等人为被告刘某某提供搬运劳务，被告刘某某支付劳务报酬属实。原告汪某某、第三人朱某某等人的工作内容由被告刘某某指派，工作时间和工作地点由被告刘某某确定，其行为受到被告刘某某的管理和控制，不具有独立性。虽然第三人朱某某自带一台木材装载机参与劳务费用的分配，应视为被告刘某某支付的木材装载机的租赁使用费。原告汪某某等人的行为结果是使木材发生位置变化，其向被告刘某某交付的也仅是转移木材的劳务本身，获取的报酬也是价值含量较低的劳动力对价；以上特征更符合雇佣关系特征。
第三人朱某某、原告汪某某之间只存在工作过程中的互相配合关系，没有明显的支配与被支配关系，两人之间不构成雇佣关系。
综上，原告汪某某与被告刘某某之间属雇佣关系。
原告汪某某在提供劳务过程中首先应注意自身安全，其在提供劳务过程中不慎造成自己受伤，自身也应该承担一定的责任，责任比例酌定为20%。被告刘某某作为劳务接受方，在监督、管理上存在疏漏，也应承担相应的责任，责任比例酌定为80%。
关于原告汪某某合理损失的认定。
1、医疗费，本院根据原告汪某某提交的医疗费发票认定医疗费金额为4100.36元。原告汪某某提交的2015年11月3日的医疗费发票系法医鉴定后产生，应计算在后续治疗费中；400元自购药费用无病历佐证，本院不予采信；
2、后期治疗费，本院参照法医鉴定意见确认1500元；
3、住院伙食补助费，本案按照15元／天标准和原告汪某某实际住院天数6天计算，确认90元；
4、误工费，原告汪某某系临时性劳务提供者，其收入不具有固定性，本院按照湖北省（2015年度）居民服务业收入标准28，729元／年和法医鉴定确定的误工期60天计算，确认4722.60元；
5、护理费，原告汪某某诉请的护理费900元未超出法定范围，本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告汪某某所受损伤未致伤残，对该项诉请，本院不予支持；
7、法医鉴定费，确认为1500元。
以上1-7项共计12，812.96元。
依据上述责任划分，对于汪某某的损失，由被告刘某某赔偿10，250.40元，其余损失由原告汪某某自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告刘某某赔偿原告汪某某经济损失计人民币10，250.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半收取，原告汪某某已交纳），由被告刘某某负担200元，原告汪某某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费634元【户名：湖北省**民法院；账户：1767；开户行：农行**东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一六年一月二十五日
