上海珊**有限公司与廖**票据付款请求权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告廖**诉被告上海珊**有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐**独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**诉称，2008年11月，被告向原告采购瓷砖，价值人民币58,000元（以下币种相同），当时称隔日支付，一直拖到2010年1月由新**司代付10,000元，其余48,000元被告在2010年7月15日向原告开具银行支票一张，当原告向银行兑现支票时，该支票遭因系旧版的理由退票，经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付票据款48,000元；2、判令被告支付违约赔偿金,按5%计2,400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。

原告对其诉讼请求向法庭提供了：1、支票一张，证明被告开具给原告支票一张，票据金额为48,000元；2、银行进账单一张及退票通知一张，证明被告出具给原告的支票遭银行退票，退票原因是支票为旧版支票；3、原告身份信息、被告工商材料，证明原、被告双方主体资格。

被告辩称

被告上海珊**有限公司未作答辩。

鉴于被告上海珊**有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对其真实性予以确认。

本院查明

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：

2008年11月，被告向原告采购瓷砖，价值58,000元，当时称隔日支付，一直拖到2010年1月才由第三方代付10,000元，其余48,000元被告在2010年7月15日向原告开具交通**行支票一张，当原告向银行兑现支票时，该支票遭因系旧版的理由退票，后经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，遂涉诉。

本院认为

本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对原告要求被告给付支票金额并承担赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿金按相关规定应以支票金额2％计。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海珊**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖**票据款人民币48,000元。

二、被告上海珊**有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告廖**赔偿金人民币960元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,060元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一〇年十一月四日