上海**限公司与上海睿**限公司票据付款请求权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海睿**限公司诉被告上海**限公司、被告上海**有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐**独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海睿**限公司诉称，2010年6月24日，原告与被告上海**限公司签订《化工产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供化工原料聚丙烯，规格型号为PA14D，数量5吨，货物金额为人民币59,267元（以下币种相同）。同时，被告向原告背书一张日期为2010年7月19日，金额为59,000元，出票人为被告上海勤**有限公司的支票。原告按支票日期解付，2010年8月3日被银行告知存款不足，即日，原告向两被告致函，通知退票事宜，经多次交涉，至今仍无法兑现。根据《票据法》的相关规定，被告上海勤**有限公司应承担连带责任，另外根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票，持票人有权要求出票人赔偿票面金额2％的赔偿金，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告上海**限公司支付支票记载金额59,000元；2、判令被告上海勤**有限公司对上述金额承担连带责任；3、判令被告上海勤**有限公司支付赔偿金1,180元；4、本案诉讼费由两被告承担。

原告对其诉讼请求向法庭提供了：1、《化工产品购销合同》一份一页，证明原告与被告上海**限公司产生买卖合同，并约定货到后由司机代收支票的事实。2、委托运输单一份一页，证明6月24日货到对方后由司机代收支票一张，支票金额为59,000元。3、农业银行支票一份一页，证明出票人是被告上海勤**有限公司，被告上海**限公司是背书人。4、农业银行退票通知一份一页，证明退票原因是存款不足。5、《致河远实业公函》一份一页，证明催讨的事实。6、《致勤荣园林公函》一份一页，证明催讨的事实。

被告辩称

被告上海**限公司、被告上海**有限公司未作答辩。

鉴于被告上海**限公司、被告上海**有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对其真实性予以确认。

本院查明

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：

2010年6月24日，原告与被告上海**限公司签订《化工产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供化工原料聚丙烯，规格型号为PA14D，数量5吨，货物金额为59,267元。同时，被告向原告背书一张日期为2010年7月19日金额为59,000元，出票人为被告上海勤**有限公司的支票，原告提示银行付款时，因存款余额不足而被退票，经原告多次催讨，两被告不予履行票据付款义务，原告遂涉诉。

本院认为

本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对原告要求被告给付支票金额并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条、《票据管理实施办法》第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿**限公司票据款人民币59,000元。

二、被告上海**有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

三、被告上海**有限公司支付原告赔偿金人民币1,180元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,305元，减半收取，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一〇年九月七日