朱*与北京天**限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*与被告北京**司第一分公司（以下简称天天隆**司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱*到庭参加了诉讼，被告天天隆**司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告朱*起诉称：原告与被告于2009年3月11日签订协议书，约定原告将自筹资金购买的箱式货车1辆（车牌号为京G79749）挂靠在被告名下经营运输业务，车辆的所有权、使用权归原告，原告每年向被告交纳各种管理费，被告为原告办理营运证、等级评定、二级维护等事宜。合同约定的挂靠期限为2009年3月11日至2012年3月10日，现挂靠合同已到期，原告要求办理车辆出户手续，但与被告协商不成。故起诉请求判令：1、被告在7日内协助原告办理京G79749车辆的过户手续；2、被告退还原告风险抵押金1000元。

被告天天隆顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明，原告与被告于2009年3月11日签订协议书，约定原告将自筹资金购买的箱式货车1辆（车牌号为京G79749）挂靠在被告名下经营运输业务，车辆的所有权、使用权归原告，原告每年向被告交纳各种管理费，被告为原告办理营运证、等级评定、二级维护等事宜。合同约定的挂靠期限为2009年3月11日至2012年3月10日。原告曾多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直未予办理，故原告诉至本院要求被告协助办理过户手续并退还风险抵押金。

上述事实，有原告当庭陈述、挂靠协议书、机动车行驶证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同约定的3年期限已届满，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还风险抵押金1000元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京天天**第一分公司于本判决生效后七日内协助原告朱*办理京G79749车辆的过户手续，将该车过户到原告朱*名下，过户费由原告朱*自行负担；

二、驳回原告朱*其他诉讼请求。

案件受理费二十五元，由被告北**有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日