马**盗窃二审刑事裁定书

审理经过

崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人马**犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）崇刑初字第288号刑事判决。原审被告人马**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余*出庭履行职务。上诉人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

崇明县人民法院依据证人房某某、刘某某、张*、丁*、孙某某的证言及房某某、刘某某的辨认笔录，被害单位员工施*的陈述，公安机关出具的受案登记表及关于本案案发经过和犯罪地点的证明、相关刑事判决书，崇明县物价局价格鉴定结论书及原审被告人马**的当庭供述等证据判决认定：

2014年1月7日凌晨0时许，马**与房某某（已判刑）等四人携带大力钳等工具，驾车至崇明县草港公路、鲁东中路东侧600米处，窃得规格为HYA200＊2＊0.5以及HYA300＊2＊0.5的通讯电缆线各300米。后马**倒车准备将窃得的电缆线装车时，不慎将车倒进了路边小沟。当日凌晨3时许，经马**等人电话联系，刘某某（已判刑）驾车至上述地点，帮助马**等人将电缆线转移至上海市宝山区江杨北路处。嗣后，经鉴定，上述涉窃电缆线共计价值人民币31，800元。案发后，刘某某已经退赔被害单位人民币3，000元。

本院认为

崇明县人民法院认为，马**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。马**有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处马**有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；责令马**退赔人民币二万八千八百元，发还被害单位中国**限公司上海崇明电信局。

马**上诉否认参与盗窃犯罪，提出原判采纳同案犯房某某的供述认定其参与盗窃，与客观事实不符，其是应刘**的要求开刘*的货车到崇明运货，事先不明知实施盗窃，事后也未实际运输涉案电缆。

上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定马**盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。

本院认为，上诉人马**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于马**实施盗窃行为的认定，经查，在案证人证言能与马**在原审及二审的当庭供述相互印证，证实马**至涉案犯罪现场之前，主观上明知系参与实施盗窃，后因自己驾驶的车辆陷入沟内，而积极联系其他货车，使窃得的电缆能运离现场进行销赃，马**的行为应以盗窃共犯论处，且所窃物品系大宗电缆，马**帮助运输的行为在共同犯罪中起到重要作用，故马**否认犯罪的上诉理由与在案证据不符，不能成立。原审法院根据原审被告人马**的犯罪事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月七日