扎某某、麦某某盗窃一审刑事判决书
审理经过
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人扎某某、麦某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经上海**人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人扎某某、麦某某，翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人扎某某、麦某某两人结伙，于2015年8月3日23时许，至本市上海火车站（南广场）隧道三线终点站，趁被害人郭某某不备之机，由麦某某望风，扎某某动手窃得郭某某裤子口袋里价值人民币1，070元的白色OPPO牌R8007型手机1部，得手后逃逸。
次日凌晨，两名被告人至本市西藏北路、中华新路附近销赃时被公安民警抓获并缴获上述赃物。
被告人扎某某于2015年5月26日被上海**法院因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人姚*的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海**物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据。公诉机关认为，被告人扎某某、麦某某结伙扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎某某缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人扎某某系主犯，被告人麦某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人扎某某、麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人扎某某、麦某某定罪处罚。
庭审中，被告人扎某某、麦某某对起诉书指控的事实均无异议。
本院查明
经审理查明：
被告人扎某某与麦某某结伙，于2015年8月3日23时许，至本市上海火车站（南广场）隧道三线终点站，趁被害人郭某某不备之机，由麦某某望风，扎某某动手窃得郭某某裤子口袋里价值人民币1，070元的白色OPPO牌R8007型手机1部，得手后逃逸。
次日凌晨，两名被告人至本市西藏北路、中华新路附近销赃时被公安民警抓获并缴获上述赃物，案发后，上述赃物已发还被害人。
被告人扎某某于2015年5月26日被上海**法院因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人姚*的证言证实，被害人郭某某手机被窃时间、地点及特征等。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案赃物已被收缴并发还被害人。
3、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》证实，本案的案发及被告人的到案经过。
4、上海**物价局出具的《价格鉴定意见书》证实，涉案手机的价值。
5、上海**法院提供的《刑事判决书》证实，被告人扎某某的前科情况。
上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人扎某某、麦某某结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人扎某某、麦某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人扎某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人扎某某系主犯，被告人麦某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人扎某某、麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、撤销（2015）沪铁刑初字第136号刑事判决主文中的缓刑部分。
二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十一月二十四日
