甘春庭盗窃罪一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）713号起诉书，指控被告人甘春庭犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2015年11月12日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏**出庭支持公诉，被告人甘春庭及其辩护人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月7日17时17分许，被告人甘春庭伙同他人，在本市33路公交车上，当车辆行驶至拱宸桥东车站附近时，由被告人甘春庭以蹲下找打火机做掩护，其同伙动手，窃得被害人代*放在右侧裤袋内的价值人民币2631.99元的金色IPHONE5S16G手机一部。二人得手后立即下车。后被告人甘春庭被被害人在运河上街上塘路口处抓获，并迫于被害人报警压力，召来同伙，将所窃手机还给被害人。

为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人代*的陈述、证人曾**、金*的证言、前科材料、调取证据通知书及清单、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、户籍证明、抓获经过、被告人甘春庭的供述与辩解等证据，认为被告人甘春庭的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人甘**当庭对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。

辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人甘春庭认罪、悔罪态度好，案发后，认识到了自己的错误，被害人的手机已经被追回；被告人文化水平低，法律意识淡薄，无收入来源，恳请法庭从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年5月7日17时17分许，被告人甘春庭伙同他人，在本市33路公交车上，当车辆行驶至拱宸桥东车站附近时，由被告人甘春庭以蹲下找打火机做掩护，其同伙动手，窃得被害人代*放在右侧裤袋内的价值人民币2631.99元的金色IPHONE5S16G手机一部。二人得手后立即下车。后被告人甘春庭被被害人在运河上街上塘路口处抓获，并迫于被害人报警压力，召来同伙，将所窃手机还给被害人。

由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：

1、被害人代*的陈述及辨认笔录，证明：2015年5月7日下午，代*与同学金*乘坐33路公交车，车辆行驶至拱宸桥东车站时，代*发现放在右侧裤袋内的一部金色IPHONE5S16G手机被窃。因在手机失窃前，一男子曾在公交车上掀代*的裤腿找打火机，代*怀疑该男子偷了他的手机，下车后拦截该男子要求归还手机，对方拒不承认，代*遂报警。之后该男子招手叫来马路对面一个20多岁、身高1.6米左右、上身着绿白相间t恤，下身着牛仔裤、背黑色双肩包的男子，该二十多岁的男子从口袋里掏出手机还给代*，后代*将掀其裤腿的男子抓获。

2、证人金*的证言及辨认笔录，证明：其证言与被害人代*的陈述基本一致。

3、证人曾**的证言，证明：2015年5月7日下午，曾**在运河上街东门口，帮助两个穿校服学生模样的男孩抓住涉嫌盗窃手机的男子。

4、接受证据清单、发票、调取证据通知书及清单，证明：公安机关调取涉案监控录像，从被害人代*处调取苹果5S手机、发票、购物小票及手机包装盒复印件，并将该苹果5S手机发还的情况。

5、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。

6、监控视频，证明：公安机关调取33路公交车监控视频、运河广场监控视频情况。

7、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人甘春庭的身份、归案及前科情况。

8、被告人甘春庭的供述与辩解，证明：被告人甘春庭归案后做无罪供述。

以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人甘**曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人甘**在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘**当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人甘春庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月七日