李**一案一审刑事判决书

审理经过

绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人李**、吴**犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人李**、吴**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

绍兴市越城区人民检察院指控：

1．2014年5月8日10时许，被告人李*强伙同他人预谋以“丢钱捡钱“的方式设计诈骗作案，二人见被害人陈*在绍兴市越城区二环线大*开元大酒店附近行走，由被告人李*强的同伙骑电动自行车将一卷“钱”（其中只有一张为100元的真币）故意掉在被害人陈*的身旁后离去，被告人李*强假装上去捡钱并拉住被害人陈*一起准备分钱。随后被告人李*强的同伙以寻找丢失的钱为由找到被告人李*和强和被害人陈*，并搜查出二人的随身物品，又以检查银行卡余额之名，套出陈的银行卡密码。而后，被告人李*强趁被害人陈*不备，从陈的包内将1张邮政储蓄卡及1只OPPO手机（无法估价）窃走，其余包内其他财物还给被害人陈*。之后，被告人李*强及同伙在绍兴市越城区舜江路口的恒**行ATM机上，从该邮政储蓄卡内取走人民币10300元。

2．2014年7月16日14时许，被告人李**、吴**预谋采用上述方式实施诈骗，二被告人见被害人张*独自一人在绍兴市越城区涂山路科创园区附近公交站，由被告人吴**骑电动自行车将一卷“钱”（其中只有一张为100元的真币）故意掉在被害人张*的身旁后离去，被告人李**假装上去捡钱并拉住被害人张*到一旁的公园里准备分钱。此时，被告人吴**以寻找丢失的钱为由找到被告人李**和被害人张*，并搜查出二人的随身物品，又以检查银行卡余额之名，套出被害人张*的银行卡密码。而后，被告人李**趁被害人张*不备，从张的包内将1只价值人民币637元的小米手机及1张杭州银行卡窃走，其余包内其他财物还给被害人陈*。之后，被告人李**、吴**在绍兴**城东路与延安路口的浙**行ATM机上，从该杭州银行卡内取走人民币17000元。

2014年11月3日、11日，被告人吴**、李**先后被抓获归案。案发后，被告人李**退缴了人民币2000元。

上述事实，被告人李**、吴**在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人陈*、张*的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，扣押清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。

被告人李**、吴**的前科情况，分别由本院（2006）越刑初字第315号、（2009）绍越刑初字第267号、浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第582号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料予以证实。

本院认为

本院认为，被告人李**、吴**以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李**、吴**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴**未退赃，可酌情从重处罚；被告人李**退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；

二、被告人吴*海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一六年四月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；

三、公诉机关移送本院扣押的OPPO手机2只、苹果手机1只在判决生效后予以拍卖，所得款项连同扣押的人民币2000元按比例退赔给被害人陈**、张*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十六日