吴**非法侵入住宅罪、盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吴**非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、李*出庭支持公诉，被告人吴*及其辩护人徐**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

利辛县人民检察院指控：2015年4月29日19时许，被告人吴*至尹*家，趁其家中无人时强行进入，将尹*家厨房、住房内泼上粪便，将尹*家的衣物、米、面等焚烧，走时将尹*家中的两台电机、一台电视机、一台影碟机及两袋棉花盗走，电机及两袋棉花被吴*出卖，影碟机及电视机被扔进沟内。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录等证据，认为被告人吴*非法侵入他人住宅及其入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及第二百六十四条之规定，提请本院以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人吴*对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其从被害人家拿走的影碟机及电视机是其本人购买的。

其辩护人辩护意见是，被告人行为构成盗窃罪，不构成非法侵入住宅罪，且被告人认罪态度好，已与被害人达成协议，取得谅解，应从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2013年1月7日，被告人吴*与被害人尹*协议离婚，当日办理离婚登记，因对被害人产生不满，于2015年4月29日19时许，被告人强行进入无人在家的尹*家中，将尹*家厨房、住房内泼上粪便，将尹*家的衣服、米、面焚烧，走时将尹*家中的两台电机、一台电视机、一台影碟机及两袋棉花盗走，电机及两袋棉花被吴*出卖，影碟机及电视机被扔进沟内，所盗窃财物价值为人民币1400元。

另查明，2015年5月12日被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失2000元，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人吴*在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、离婚协议、离婚证、前科证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人王*、杨*的证言；3、被害人尹*及其子高*的陈述；4、被告人吴*的供述与辩解；5、打捞记录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人吴*为发泄不满，非法侵入他人住宅实施泼洒脏污、焚烧财物的行为，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其非法侵入住宅罪犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。“入户盗窃”是以实施盗窃为目的进入他人住所，被告人吴*非法进入他人住宅，其主观故意是为发泄个人不满，并非为实施盗窃为目的，而后将所盗部分财物处分的行为及其辩解理由，可以印证其主观故意，其后实施的盗窃行为，不应认定“入户”盗窃，公诉机关指控其具有入户盗窃情节，不能成立；因被告人所盗窃财物价值为人民币1400元，达不到盗窃罪数额较大的立案标准，故被告人的盗窃行为依法不构成犯罪，公诉机关指控其构成盗窃罪，本院不予支持；关于辩护人认为被告人行为构成盗窃罪，不构成非法侵入住宅罪的辩护意见，因被告人吴*为发泄不满而非法进入他人住宅，其侵入住宅后实施的泼洒脏污、焚烧财物的行为，不是为其后实施盗窃行为所需的手段行为，而是两个独立的行为，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳；被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，已与被害人达成协议，取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴**非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月9日至2015年10月8日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月十七日