谭**盗窃二审刑事裁定书

审理经过

上诉人（原审被告人）谭**，男，1975年2月16日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，先后于2007年1月20日被台**民法院判处有期徒刑六个月，于2007年11月被台**民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月9日被台**民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被台**民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。

二审请求情况

福州**民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人谭*奇犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台刑初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人谭*奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2015年8月10日16时许，被告人谭*奇窜至福州市台江区源利明珠小区门口，采取撬锁的方法，将被害人刘**于2014年8月被盗后由张**购得并停放在该处的新日牌TDR64-17ZZ型电动自行车一辆（价值人民币1715元）盗走。后被公安机关当场人赃并获。案发后，上述赃物已追回并返还被害人刘**。

原判认定以上事实的证据有：被告人谭**的供述，证人张**、李*的证言，被害人刘**陈述，福州**证中心榕价认扣（2015）838号价格鉴定结论意见书，现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明和抓获经过等。

原审认为，被告人谭**曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人谭**归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人谭**供犯罪所用的T型撬锁工具一个、扳手一个，均予以没收。

上诉人谭**上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。

本院查明

本院二审期间上诉人谭**没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭**犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人谭**曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭**系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人谭**的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人谭**关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日