叶**盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

福州**民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶**犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）鼓刑初字第697号刑事判决。原审被告人叶**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

1、2014年11月30日中午11时许，被告人叶**在福州市鼓楼区北二环中路177号香港阿*火锅店一楼大厅，盗走店家放在大厅的价值人民币6300元的鸡翅木茶几一张。

2、2014年12月6日上午10时许，被告人叶**在福州市五四路296号1-10金色芭蕾美容店内，盗走美容店员工被害人黄*、温*各自放在一楼房间手提包内的人民币200元、300元以及白色耳机一副。

3、2015年5月4日上午10时许，被告人叶**在福**工路与福**交接处的华林钢构店，盗走被害人潘*放在房间桌面上挎包内的人民币500元。

2015年5月6日，被告人叶**被公安民警抓获。现被盗鸡翅木茶几已退还被害人。

原判认定上述事实的证据有扣押的涉案被盗茶几照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单、被害人夏*、黄*、温*、潘*的陈述及辨认笔录、被告人叶**的供述及辨认笔录、福建**定中心出具的木制家具材质鉴定书、福州**证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见、前科材料、户籍证明、福州市公安局仓山分局出具的抓获经过等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人叶**曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7300元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶**曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人叶**已部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人叶**退赔被害人黄*人民币200元、温*人民币300元和白色耳机线一副、潘*人民币500元。

二审请求情况

上诉人叶**的上诉理由，其未实施本案第二起和第三起盗窃，本案第一起涉案被盗茶几的鉴定价格过高，原判量刑偏重。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人叶长青犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人叶**以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶**曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人叶**已部分退赃，酌情予以从轻处罚。上诉人叶**关于其未实施本案第二、三起盗窃犯罪的上诉理由，经查，该两起盗窃犯罪事实是在侦查机关尚未掌握犯罪线索的情况下，上诉人叶**到案后主动向侦查机关供述的，之后侦查机关再找到被害人予以核实，其所供述的细节与被害人所述吻合，属先供后证的案件，上诉人叶**关于其未实施该两起犯罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案鉴定机构对涉案被盗鸡翅木茶几的价格鉴定意见内容客观真实，程序合法有效，价格真实合理，应作为定案依据。原判根据上诉人叶**的犯罪事实、情节对其作出的判决，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶**关于涉案被盗茶几的鉴定价格过高，原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月三日