吕**与青岛新**份有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人青岛新**份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第113-2号民事裁定书，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实与实际不符，且适用法律错误.上诉人与被上诉人之间既未签订书面租赁合同，也无实际租赁关系，被上诉人向法院提交的《建筑施工物资租赁合同》中所加盖的上诉人的印章系伪造的，对上诉人根本不具有约束力，上诉人已于管辖权听证时对伪造印章事实提出异议，并于庭后提交了上诉人的真实印章印模，证明被上诉人提交合同加盖的印章的虚假，一审法院依据上述虚假合同约定的管辖条款确定管辖法院是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖，奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，原被告因《建筑施工物资租赁合同》发生纠纷，双方在该合同第八条中就争议的解决方式约定为：“合同履行中出现争议，双方协商解决，协商不成，由出租方所在地人民法院依法解决。”该管辖约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。而合同中约定的出租方所在地人民法院即奎**民法院。上诉人虽主张该合同中的印章系伪造，但仅凭其提供的印章印模并不能有效证实其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月二十六日