裁判文书详情

山东**公司与杜崇霄、杜在志租赁合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人杜**因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第1037号民事裁定书，向本院提出上诉称，上诉人及一审被告与被上诉人之间均不存在租赁合同关系，且上诉人与一审被告经常居住地均为潍坊高新区。一审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至潍坊高新区人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，原被告因企业租赁经营合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案租赁经营的企业山东**公司染织厂位于奎文区，即本案的合同履行地在潍坊市奎文区，奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人与一审被告的住所地是奎文区还是高新区，并不影响奎文区人民法院对本案享有的管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明