谢**与北京市住房和城乡建设委员会其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人谢**因房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。

一审法院查明

经审理查明：北京**稻香园7号楼305号房屋（以下简称305号房屋）的原所有权人为谢步生，房屋性质为房改房（成本价）。2011年4月15日，原审法院作出（2011）海民初字第8034号民事判决，判决谢**于该判决生效后七日内协助谢**、谢**、谢**将305号房屋过户至谢**、谢**、谢**、谢**名下。同年6月20日，本院作出（2011）一中民终字第08918号民事判决，对原审法院前述判决予以维持。同年8月8日，原审法院向北京**屋管理局作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请该局协助“将305号房屋（产权证号：京房权证海私优字第288001号）过户至谢**、谢**、谢**、谢**名下”。同年8月16日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出转移登记，将305号房屋以相应份额登记至谢**、谢**、谢**、谢**名下，房屋性质登记为房改房（优惠价）。同年11月29日，市住建委发现305号房屋的房屋性质登记错误，遂将“房改房（优惠价）”更正登记为“房改房（成本价）”。谢**不服前述更正登记行为，向原审法院提起行政诉讼。2012年10月15日，原审法院作出（2012）海行初字第200号行政判决，认为该更正登记行为未履行相应法律程序，存有不当，判决予以撤销。2013年2月20日，本院作出（2013）一中行终字第150号行政判决，维持了原审法院的前述判决。

另查，2012年3月20日，原审法院向海淀**理局作出《回函》，函称：305号房屋现产权证号为京房权证海更成字第288001号，现将我院（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、第8757号协助执行通知所要求过户至谢**、谢**、谢**、谢**名下之305号房屋的产权证号（京房权证海私优字第288001号）更正为（京房权证海更成字第288001号），请按相关法律手续办理。2014年11月21日，原审法院再次作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请北京市海淀**理局协助“将北京市海淀区稻香园七号楼三〇五号房屋过户至谢**、谢**、谢**、谢**名下”。同年12月19日，市住建委将305号房屋的性质由“房改房（优惠价）”变更为“房改房（成本价）”，并分别向共有权人谢**、谢**、谢**、谢**核发房屋所有权证。谢**不**建委于2014年12月19日作出的前述变更登记行为，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院撤销该行为。

本院认为

本院认为，当事人提起行政诉讼，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢**所诉行为系市住建委根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回谢**的起诉正确，本院应予维持。谢**的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年七月二十日