徐与杨离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人徐因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年3月，杨起诉至原审法院称：我与徐**介绍相识，2004年1月9日登记结婚，婚后2005年2月13日生育一男孩杨*。婚后我与对方常因生活琐事生气吵架，最近几年双方收入各自支配，夫妻感情破裂。2013年6月我曾向贵院起诉离婚，经调解我撤回离婚诉讼请求。撤诉后。双方感情进一步恶化，我于2014年年初再次起诉要求与徐离婚，贵院驳回了我的离婚诉讼请求。判驳后，我与徐之间的感情没有任何好转，故第三次诉至贵院：1，要求与徐离婚；2、要求男孩杨*随我生活，徐每月给付男孩杨*生活费300元，杨*的教育费、医疗费由徐负担一半。

一审被告辩称

徐在原审法院辩称：我与杨于2004年1月9日登记结婚。婚后杨经营电动车销售生意，杨的父母家人亦参与经营，我在家照顾孩子。后来我在外打工挣钱抚养孩子，杨多年未向家里交过钱。杨从事导游工作后，对家里的事物不管不顾。现我与杨**继续生活，故同意离婚。延庆县延庆镇民主村一区号宅院一处系杨**购买，2003年杨在该宅院中间新建北房三间，该宅院南侧建南房二间、南房东侧还建了厨房、厕所。婚后我与杨在南院北房居住，并偿还了建房借款20000元。2014年我与杨又在北院建南房二间。现我认为，2003年和2014年在该宅院新建的房屋，属于我与杨的夫妻共同财产，应当予以均分。杨经营电动车销售生意期间所欠外债15000元，由杨偿还。

一审法院查明

原审法院经审理查明：杨与徐**介绍相识，2004年1月9日登记结婚，2005年2月13日生一男孩杨*，现延庆县某小学学生。*的婚前财产有：康佳牌电视机一台、四门立柜一个、梳妆台一个、茶几一张、沙发一套（三件）、双人床一张。双方婚后共同财产有：荣事达牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、双人床一张。上述物品均在家中存放。*于2012年前向徐的姐姐徐*借款15000元（2012年1月徐给徐*出具欠条一张）。双方婚后感情一般，近几年，因家庭经济及生活琐事经常发生纠纷。2013年6月，杨**法院，要求与徐离婚。经调解杨撤回离婚诉讼请求，因此法院作出（2013）延民初字第03102号民事裁定书，准许杨撤回起诉。撤诉后，夫妻感情没有好转，杨*2014年6月再次诉至法院，要求与徐离婚，法院作出（2014）延民初字第04006号民事判决书，判决驳回了杨的离婚诉讼请求。判驳后，夫妻感情仍未好转，故杨第三次诉至法院，要求与徐离婚。

原审法院审理过程中，双方就男孩杨1随杨生活，由杨自行抚养及原告的婚前动产、双方婚后的共同动产均归徐所有达成协议。另徐提出杨有债权4000元，但杨予以否认，徐亦未能提出足够的证据予以证实。诉讼中，杨的父亲称：位于延庆县延庆镇民主村一区号宅院系其1998年4月购买，当时该宅院有北房三间、西房二间；2003年其在该宅院中间建北房三间，该宅院南侧建南房二间、南房东侧还建了厨房一间、厕所一间，从此该宅院分为南北两个宅院；2014年其又在北院建南房二间。对此，杨提出该宅院2003年之前的房屋均是其婚前财产，2014年所建的南房系其父亲所建；徐提出该宅院南院的北房三间、南房二间及厨房、厕所是杨2003年所建，婚后其与杨在南院北房居住，并偿还了建房借款20000元，2014年所建的南房系其和杨**。经法院主持调解，双方未能协商解决。

一审法院认为

原审法院判决认为：杨要求离婚，徐亦同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故杨的离婚诉讼请求，符合法律规定，法院应当准予。诉讼中，双方当事人就男孩杨1随杨生活，由杨自行抚养及杨的婚前动产、双方婚后的共同动产均归徐所有达成协议，不违反法律规定，法院尊重双方当事人的意见，并予以确认。徐提出的杨有债权4000元的主张，因证据不足，法院不予认定。杨*2012年前向徐的姐姐徐1借款15000元，属于双方的共同外债，双方应当各自负担二分之一。关于徐要求对位于延庆县延庆镇民主村一区号宅院房屋分割一节，因该房屋可能涉及到案外人权益，本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予杨**离婚；二、男孩杨1随杨生活，由杨自行抚养；三、杨的婚前财产：康佳牌电视机一台、四门立柜一个、梳妆台一个、茶几一张、沙发一套（三件）、双人床一张；双方婚后共同财产：荣事达牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、双人床一张均归徐所有。于本判决生效后七日内履行；四、杨*二Ｏ一二年前向徐的姐姐徐1借款一万五千元，由杨、徐各负担二分之一；五、杨、徐个人的衣物归各自所有，于本判决生效后七日内履行；六、驳**、徐的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，徐不服，上诉至本院。徐**认为：原审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决不公平，不公正，依法应当予以撤销改判或者发回重审。请求：1、撤销原审法院判决，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、上诉人获得杨*的抚养权。

杨同意原审法院判决。

本院查明

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。

上述事实，有双方当事人当庭陈述，杨父亲签订的《建房协议》、建房款收条、欠条、集体土地建设用地使用证、购房协议、证明、与杨父亲的谈话笔录、延庆县人民法院（2013）延民初字第03102号民事裁定书、延庆县人民法院（2014）延民初字第04006号民事判决书、建材收据等在案证实。

本院认为

本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本次诉讼是杨第三次起诉离婚，在原审法院审理期间，徐表示同意离婚，原审法院经审理后认定双方夫妻感情已破裂，并据此判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。

关于婚生子杨*的抚养问题，本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理。原审法院根据双方的经济情况以及杨*的居住情况，将杨*判归杨抚养，并无不当，本院予以维持。关于徐**要求对位于延庆县延庆镇民主村一区号宅院进行分割一节，原审法院经审理后认定，该房屋涉及案外人利益，不予处理，并无不当，本院予以维持。

综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百五十元，由杨负担七十五元（已交纳）；由徐负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由徐负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日